Справа № 697/279/26
Провадження № 3/697/190/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
09.03.2026 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983845 від 30.01.2026, ОСОБА_1 08.05.2025 о 23:00 год. за місцем свого проживання на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , у першому під`їзді порушував тишу ти виловлював погрози відносно сусідки ОСОБА_2 , 1961 р.н., чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983175 від 30.01.2026, ОСОБА_1 01.07.2025 о 00:00 год. за місцем свого проживання вчиняв конфлікт зі своєю сісудкою ОСОБА_2 , 1961 р.н., під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983176 від 30.01.2026, ОСОБА_1 01.12.2025 о 23:00 год. за місцем свого проживання вчиняв конфлікт зі своєю сісудкою ОСОБА_2 , 1961 р.н., під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 12.02.2026.
У судові засідання, призначені на 12.02.2026, 24.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.
Постановою суду від 24.02.2026 відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання, який залишився без виконання з невідомих для суду причин.
У судовому засіданні 09.03.2026 ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі про вчинення ним адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що на день розгляду матеріалів судом закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП накладення адміністративне стягнення, вважає за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справи №№697/279/26, 697/280/26, 697/281/26, про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/1716/24.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя         Г . С . Сивухін