Справа № 545/4277/25
Номер провадження 2/525/65/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
06 квітня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., 
за участю  секретаря Лопатки О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Салашного М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. ПОЛТАВІ РАДИ як орган опіки та піклування, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЗІНЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ як орган опіки та піклування, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком, встановлення способу та порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -
встановив:
25 вересня 2025 позивачка  ОСОБА_2 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. ПОЛТАВІ РАДИ як орган опіки та піклування, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЗІНЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ як орган опіки та піклування, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком, встановлення способу та порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її онук ОСОБА_4 , 2019 року народження, від народження до початку червня цього року проживав разом з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті його матері – моєї дочки ОСОБА_5 , дитина продовжила проживати з нами. На початку червня 2025 його біологічний батько ОСОБА_3 забрав дитину до себе за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, до цього батько жодного разу не навідував дитину, не цікавився його життям, аліменти на його утримання не сплачував, дитина не знає батька, однак змушений проживати з ним. Позивачка, як бабуся, дуже любить свого онука, сумує за ним, адже від народження і до шестирічного віку він проживав з нею , на даний час бажає спілкуватися з дитиною та зустрічатися з ним, прагне брати участь у вихованні, проводити час та спілкуватися з ним, брати участь у його духовному та фізичному розвитку, купую одяг, іграшки, продукти для дитини. Також слід зазначити, що дитина кілька місяців тому втратила матір, а тепер і її та дідуся, та потрапила в своєму віці до зовсім незнайомих людей, тому перебуває у важкому психоемоційному стані, так як емоційно прив`язана до нашої родини та вважає своїм домом будинок де проживала раніше. Батько дитини всіляко чинить перешкоди у спілкуванні з онуком, не бажає, щоб позивачка бачилася з дитиною. Неодноразово намагалися домовитися з відповідачем, просили та вмовляли дозволити побачення та спілкування з онуком, щоб дитина поступово звикала до нових сімейних обставин без шкоди для його психологічного здоров`я. Але урегулювати спір так і не вдалося, телефон у дитини буває вкрай рідко, зв`язку з ним практично немає. У тих випадках, коли вдається поговорити з дитиною по телефону, він завжди прохає забрати його. 19 вересня 2025 на адресу Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради позивачкою було направлено заяву з проханням допомогти домовитися з відповідачем про побачення з дитиною, однак дана заява залишена без відповіді, а в телефонному режимі пояснили, що позивачка має звернутися до суду. При вирішенні спору щодо участі бабусі у вихованні дитини береться до уваги її ставлення до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до бабусі, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Позивач, як баба має право на спілкування зі своїм онуком, проте не може його реалізувати через те, що сторони по справі не дійшли домовленості щодо способів участі у вихованні та спілкуванні з онуком. Тому, враховуючи той факт, що дитина з народження постійно проживала з позивачкою, вона допомагала своїй дочці піклуватися про онука, взяла повністю на себе його виховання після смерті дочки, та в інтересах дитини, яка й досі вважає своїм домом домівку позивачки, з метою поступового звикання онука до нових сімейних обставин без шкоди для його психологічного здоров`я, вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищезазначене, позивачка звернулася до суду з позовом відповідно до якого просила, визначити відповідні способи участі у вихованні та спілкуванні малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особисті побачення в період навчання дитини, двічі на місяць з 09 год. ранку суботи до 19 год. вечора неділі, можливість забирати онука з місця його проживання с. Залізничне з подальшою ночівлею до місця проживання позивача – АДРЕСА_1 , з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, магазинів, тощо; в період осінніх, зимових та весняних канікул - протягом 4 календарних днів поспіль з можливістю проживання дитини у цей період за місцем проживання позивача; в період літніх канікул – протягом 1 місяця за попередньою домовленістю також проживати за місцем реєстрації позивача з правом спільного відпочинку та виїзду із дитиною за межі області; необмежене спілкування з дитиною особисто, без присутності батька, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку. 
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2025 цивільну справу № 545/4277/25 передано до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 25-26).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2026 цивільну справу № 545/4277/25 передано на розгляд судді Ячалу Юрію Івановичу (а.с. 34).
Ухвалою суду від 27.10.2026 по справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37-38).
03 грудня 2025 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Салашного М.О. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просив при прийнятті рішення у справі врахувати доводи та міркування, які викладені у відзиві, а також запропонований відповідачем спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме спілкування бабусі, ОСОБА_2 малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю з батьком, ОСОБА_3 за місцем проживання батька ОСОБА_3 з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи у тому числі з можливістю здійснювати з ним прогулянки, відвідувати гуртки, спортивні секції, заклади культури, дитячі майданчики, парки, стадіони, атракціони, культурно-масові та розважальні заходи, кафе, ресторани, кінотеатри у м. Полтаві враховуючи епідеміологічну ситуацію, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про його стан здоров`я та з урахуванням бажання дитини; особисті побачення та спілкування з онуком у день народження позивачки за у мови, що такі побачення не будуть перешкоджати проведенню освітнього процесу та/або відвідуванню гуртків в яких задіяний онук; зобов`язати ОСОБА_3 завчасно попереджати ОСОБА_2 щодо зміни та їх причини у визначеному порядку зустрічей з онуком. З урахуванням обставин, викладених в даному відзиві, а також доказів, долучених до нього, відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком, а також у наведеному позивачкою у в позовній заяві способі участі у вихованні онука (а.с. 83-87).
31 березня 2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Сириці Т.І., відповідно до якої просили приєднати до матеріалів справи зміни до позовної заяви. Відповідно до яких, позивачка просить визначивши такі способи її участі у вихованні та спілкуванні малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особисті побачення першої та третьої суботи місяця з 11 год. до 15 год. за бажанням дитини, за попередньою домовленістю з батьком, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, розпорядок дня та стан здоров`я дитини; спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку (а.с. 195- 199).
03 квітня 2026 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Салашного М.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання позову ОСОБА_2 (а.с. 201-202).
В підготовчому судовому засіданні представник позивача Сириця Т.І. змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини викладені у змісті заяви про зміну позовних вимог.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Салашний М.О. змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задовлення, зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явилася (а.с. 183), клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла. 
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого судового засідання не з`явився (а.с. 184), клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв. 
Представник третьої особи – ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. ПОЛТАВІ РАДИ як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого судового засідання, не з`явився, раніше представником було направлено на адресу суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність його представника та зазначив, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 62, 145, 174).
Представник третьої особи – ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЗІНЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого судового засідання, не з`явився, представником було направлено на адресу суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність представника третьої особи та зазначив, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 178, 204).
Представник третьої особи – ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого судового засідання, не з`явився, представником було направлено раніше на адресу суду лист, в якому представник просив суд розглянути справу у відсутність представника третьої особи (а.с. 53-54).
Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 21 лютого 2025 року Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13 червня 1987 року Арбатським ЗАГС Кіровської області селище Арбат, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 31, батьками записані: батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_2 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 29 січня 2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 114, батьками записані: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_5 (а.с. 10).
Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 23.07.2025 ОСОБА_2 , вона проживає в індивідуальному будинку, загальною площею 64 кв.м., рік побудови 1965, кількість кімнат – 4, будинок електрифікований, опалюється твердим паливом. У даному помешканні зареєстровані: ОСОБА_2 , 1960 р.н., пенсіонерка за віком, інвалід ІІІ гр. загального захворювання; ОСОБА_6 , 1961 р.н., пенсіонер за віком; ОСОБА_7 – дочка, 1999 р.н., працездатна, на даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває; ОСОБА_8 – син, 1980 р.н., учасник бойових дій, вважається безвісти зниклим з 18.10.2024; ОСОБА_4 – онук, 2019 р.н. (а.с. 11).
Відповідно до характеристики Ставківського опорного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад" Зіньківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вихованець дошкільного підрозділу філії "Кирило-Ганнівська початкова школа Ставківського опорного навчально-виховного закладу" Зіньківської міської ради Полтавської області, відвідував заклад з 11 вересня 2023 по 01 червня 2025. Хлопчик відкритий, у родині був оточений увагою, ніжно відзивається про своїх рідних. Нікіта любив маму, ніжно про неї відгукувався, ділився з вихователями розповідями про матусю. Часто говорив про те, що допомагав дідусеві, слухав бабусині казочки. У тяжкий для родини час, після смерті мами, ОСОБА_9 не замкнувся, не відсторонився від дітей. Хлопчик завжди проявляв бажання ходити до дитячого садочка, сумував, коли залишався вдома через хворобу. Рідні ОСОБА_9 завжди цікавилися життям садочка, успіхами їх дитини, відвідували батьківські збори (а.с. 12).
Відповідно до повідомлення № 437 від 15.08.2025 Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної медико-санітарної допомоги" Опішнянської селищної ради, ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїми батьками. Декларація підписана з лікарем-педіатром ОСОБА_10 з дня виписки дитини ОСОБА_4 з пологового будинку. ОСОБА_5 належним чином слідкувала за здоров`ям дитини, забезпечувала відвідування дитиною лікаря-педіатра для профілактичного огляду, діагностики та лікування у разі необхідності. Дитина отримала вакцинацію згідно календаря щеплень. Медичний заклад разом з дитиною відвідувала бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дідусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Останній раз 24.01.2019 на огляд дитину приводила бабуся ОСОБА_2 (а.с. 13).
Відповідно до довідки-характеристики за № 02.1.6-22/34 від 30.07.2025 виконавчого комітету Зіньківської міської ради Кирило-Ганнівського старостинського округу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 1997 року і по даний час проживає на території Кирило-Ганнівського старостинського округу. За цей час зарекомендувала себе як відповідальна, працьовита та доброзичлива людина. До виходу на пенсію працювала в ТОВ "Октан". По місцю роботи зарекомендувала себе з позитивного боку. ОСОБА_2 приймає участь у житті громади. З повагою ставиться до жителів старостату та надає посильну допомогу. Жінка алкоголем не зловживає (а.с. 14).
Відповідно до довідки-характеристики за № 02.1.6-22/35 від 30.07.2025 виконавчого комітету Зіньківської міської ради Кирило-Ганнівського старостинського округу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 з 1997 року і по даний час проживає на території Кирило-Ганнівського старостинського округу. За цей час зарекомендував себе як відповідальна, працьовита та доброзичлива людина. До виходу на пенсію працював в ТОВ "Агро-Ера". По місцю роботи зарекомендував себе з позитивного боку. ОСОБА_6 приймає участь у житті громади. З повагою ставиться до жителів старостату та надає посильну допомогу. Чоловік алкоголем не зловживає (а.с. 15).
Відповідно до медичних висновків сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної медико-санітарної допомоги" Опішнянської селищної ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на 12.08.2025 мають задовільний стан здоров`я (а.с. 16-17).
Відповідно до копії розрахунку заборгованості від 23.07.2025 наданого Миргородським відділом Державної виконавчої служби, згідно виконавчого листа № 525/1473/19 виданого 29.05.2020 Великобагачанським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожитого мінімумі доходів громадян, заборгованість зі сплати аліментів на 01.07.2025 становить 124563,30 грн. (а.с. 18).
Відповідно до заяви ОСОБА_2 на адресу Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Служби у справах дітей від 16.09.2025, просила визначити способи участі у вихованні та спілкуванні малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особисті побачення в період навчання дитини, двічі на місяць з 09 год. ранку суботи до 19 год. вечора неділі, можливість забирати онука з місця його проживання с. Залізничне до місця проживання; в період осінніх, зимових та весняних канікул - протягом 4 календарних днів поспіль з можливістю проживання дитини у цей період за місцем проживання бабусі; в період літніх канікул – протягом 1 місяця за попередньою домовленістю проживати за місцем реєстрації; необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (а.с. 19).
Відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської територіальної громади, номер витягу 2025/010513751 від 30.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 30.07.2025 (а.с. 92).
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звільнений в запас 13.05.2025 на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_5 № 3-12-РС від 09.05.25 за підп. "Г" п. 2 ч. 3 ст. 26 (а.с. 93-96).
Відповідно до довідки за вих. № 01/11 від 11.11.2025 ОСОБА_3 , працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Окком", на даний час займає посаду Монтер (а.с. 97).
Відповідно до довідки № 18 від 31.07.2025 Новоселівської гімназії Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 зарахований у 1 клас Новоселівської гімназії (а.с. 98).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві раді № 27 від 24.02.2026 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві раді про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_11 з її малолітній онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, відповідно до якого було вирішено за доцільне встановити порядок спілкування бабусі ОСОБА_2 з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : перша та третя субота місяця з 11 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, за бажанням дитини, за попередньою домовленістю з батьком, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, розпорядок дня та стан здоров`я дитини; спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку (а.с. 175-176).
Відповідно до частин 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Стаття 11 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 3 статті 9 вказаної Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до статті 4 Конвенції про контакт з дітьми, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини.
Згідно з частиною 1статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з положеннями частини першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Нормами статті 257 СК України визначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Статтею 258 СК України передбачено, що баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.
У пункті 54 рішення ЕСПЛ "Хант проти України" (від 07.12.2006 року) суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden, від 27 листопада 1992 року) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78.)
Практика ЕСПЛ встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого об`єднання сім`ї. (Справа " Савіни проти України" від 18.12.2008 року, "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24.02.1995 року).
Із системного аналізу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною родичів, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип прав та обов`язків інших членів сім`ї та родини на спілкування з дитиною може бути обмежений судом в інтересах дитини.
У постанові від 11.12.2019 в справі № 753/15487/18 Верховний Суд зазначив, що "відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Суд першої інстанції, встановивши, що між сторонами склалися стосунки, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дітьми, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, які проживають з матір`ю, дійшов правильного висновку про доцільність спілкування батька з дітьми без присутності матері".
Із досліджених судом доказів можна зробити висновок про те, що дитина проживає разом із відповідачем, який проживає в с. Залізничне Полтавського району Полтавської області, а у позивачки рідної бабусі, як проживає в с. Миколаївка Полтавського району Полтавської області, існують перешкоди в спілкуванні з онуком, зокрема у вигляді неможливості систематичних побачень із ним, спілкуватись по телефону та за допомогою месенджерів через вік дитини, якій виповнилось 6 років, неможливо.
Бабуся беззаперечно має право на особисте спілкування з онуком, а батько не має права перешкоджати спілкуватися з дитиною та брати участь у його вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Втім порядок побачень дідуся і бабусі з дитиною має бути встановлений, насамперед, з урахуванням інтересів самої дитини, які мають пріоритет над інтересами сторін.
При цьому, вирішуючи питання щодо спілкування позивачки з онуком з урахуванням віку дитини, виходячи з пріоритету прав дитини, яка не може бути заручником особистих відносин сторін, беручи до уваги бажання бабусі піклуватися про онука, ураховуючи важливість традицій і культурних цінностей для захисту і гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку, що встановлені обставини свідчать про доцільність задоволення позову.
Визначаючи конкретний порядок участі позивачів у вихованні дитини, суд враховує, що форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року (статті 8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34, 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України "Про охорону дитинства" та приймає до уваги те, що позивачка бажає брати участь у вихованні рідного онука і таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, а відповідач визнає змінені позовні вимоги в повному обсязі.
Отже, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкоди позивачці ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 . Встановити порядок спілкування бабусі з онуком шляхом встановлення особистих побачення першої та третьої суботи місяця з 11 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, за бажанням дитини, за попередньою домовленістю з батьком, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, розпорядок дня та стан здоров`я дитини; спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень, відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись, Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, Законом України "Про охорону дитинства", статтями 19, 141, 150, 151, 153, 157-159 СК України, статтями 4, 12, 76-81, 133, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. ПОЛТАВІ РАДИ як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Липинського В`ячеслава, будинок 3, місто Полтава Полтавського району Полтавської області, 36005, ідентифікаційний код юридичної особи: 05384710, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЗІНЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Воздвиженська, будинок 40, місто Зіньків Полтавського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 44123741, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Лесі Українки, будинок 11, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 40202143, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком, встановлення способу та порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з дитиною, задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не чинити перешкод ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у спілкування з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Встановити порядок та способи участі бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вихованні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : 1) особисті побачення першої та третьої суботи місяця з 11 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, за бажанням дитини, за попередньою домовленістю з батьком, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, розпорядок дня та стан здоров`я дитини; 2) спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код юридичної особи 37959255, повернути позивачеві  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову на підставі платіжної інструкції № 25-20049142/с від 25.09.2025 року, що становить суму 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.
Повний текст рішення виготовлено 13.04.2026 року.

Суддя            Ю.І. Ячало