Справа № 515/2079/25
Провадження № 2/515/89/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Луцюка В.О., 
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон» (далі - ТОВ «Таліон») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 106 687,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані таким.
15 грудня 2024 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі - ТОВ «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога») Договір кредитної лінії №603893283, шляхом підписання з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит у сумі 35 000,00 грн, які були перераховані позичальнику на банківська карту № НОМЕР_1 , строком на 5 років, тобто до 14 січня 2030 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами - 0,98 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування, що становить 357,70 грн % річних (базова процентна ставка) та інших платежів.
Комісія за надання Кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця. Комісія за надання кредиту позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються кредитодавцем за цим Договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі першого Траншу за цим Договором. У випадку видачі наступних крім першого Траншів за цим Договором комісія за надання додаткових грошових коштів у кредит нараховується у день видачі кожного Траншу. 
На момент укладення цього Договору позичальнику надається Дисконтний період кредитування, упродовж якого позичальник може отримати черговий транш. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У разі, якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів або здійснить поновлення Дисконтного періоду, на період після 29 січня 2025 року кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 18,37 % від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за кредитом може здійснюватися за Індивідуальною процентною ставкою 0,80 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 292,00 % річних. Кредитодавець має право зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах пролонгації, зокрема, у разі отримання позичальником від кредитодавця та введення в Особистому кабінеті спеціального набору символів (промокоду), які дають право на отримання додаткової знижки на Індивідуальну процентну ставку. Зменшення розміру Індивідуальної процентної ставки, у разі використання позичальником промокоду, відбувається починаючи з дати використання промокоду і до дати закінчення дії знижки, що надається згідно з умовами промокоду. Використання промокоду з метою зменшення розміру Індивідуальної процентної ставки відбувається виключно після здійснення позичальником всіх необхідних для пролонгації оплат. 
Про порядок надання додаткових знижок і про їх розмір позичальник інформується в Особистому кабінеті. Сторони погодили, що у разі користування кредитом після 6 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду жодних знижок на проценту ставку не надається. Перерахунок зобов`язань позичальника по оплаті процентів під Базову проценту ставку, при користуванні кредитом або несплаті нарахованої комісії за надання кредиту після спливу 6 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду може здійснюватися, на вибір кредитодавця, за весь строк Дисконтного періоду або лише за останні 30 календарних днів дії Дисконтного періоду. Застосування знижок, передбачених цим Договором, є правом, а не обов`язком кредитодавця, за винятком повного дострокового погашення кредиту та сплати нарахованої комісії за надання кредиту позичальником протягом 6 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду кредитування.
Перерахунок зобов`язань відповідача по оплаті процентів під базову проценту ставку при користуванні кредитом здійснено після закінчення Дисконтного періоду.
Відповідач зобов`язання по повернення кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим відповідно до п. 9.1.1.7. Договору, у позивача виникло право на дострокове розірвання кредитного договору, шляхом направлення відповідного повідомлення. 
З 18 серпня 2025 року у позивача припинилося право нарахування процентів користування кредитом, передбачених Договором (після розірвання Договору). 
04 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон» був укладений Договір факторингу МВ-ТП/25, за умовами якого ТОВ «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передало (відступило) ТОВ «Таліон» належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон» прийняло належні ТОВ «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Заборгованість за кредитом відповідача перед позивачем становить 124 187,00 грн за період з дати укладення Договору 15 грудня 2024 року по дату відступлення права вимоги 04 березня 2025 року.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором, що заявлена до стягнення позивачем, становить 106 987,00 грн, з яких: 35 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 71 687,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту.
На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором у сумі 106 987,00 грн та судові витрати у сумі судового збору 3 028,00 грн та витрат на правову допомогу 5 000,00 грн.

27 лютого 2026 року ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні заявлених вимог, мотивуючи таким. 
Кредитний договір з додатками позивачем надані у копіях. Договір не був укладений ні в паперовій, ні в електронній формі, оскільки відсутні підписані сторонами у дату укладання оригінали, яких у даній суду редакції не існує в природі. Такі відсутні й у позивача та первісного стягувача. Не підписані відповідачем умови кредитування не можуть бути засновані до правовідносин сторін. Первісний кредитор коштів по Договору не переказував. Позивачем не доведено факту видачі позики первісним кредитором, а відтак у нього не виникло прав, які він міг передати позивачу. Набуття права вимоги позивача до відповідача по ланцюгу кредиторів не є доведеним (вх. № 1635/26 26.02. 2026).

09 березня 2026 року представником позивача Дорошенко О.В. подано відповідь на відзив на позовну заяву, де вона просила позовні вимоги позивача задовольнити повністю, обґрунтовуючи таким.
15 грудня 2024 року відповідач в особистому кабінеті заповнив Заявку на отримання кредитних коштів та зазначив персональні дані, в тому числі дані про електронну пошту та фінансовий абонентський номер, які використовувались в якості логіну при реєстрації особистого кабінету та при укладені кредитного договору, реквізити банківської картки, на котру перераховані Первісним кредитором кредитні кошти на виконання умов кредитного договору.
Верифікація належності відповідній особі отриманих ідентифікаційних даних клієнта - фізичної особи проведено шляхом використання такого способу як отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних. Користувач для отримання послуги на порталі послуг абонента - надавача послуг, має самостійно обрати електронну дистанційну ідентифікацію через Систему BankID Національного банку.
Система BankID Національного банку спрямовує користувача після його вибору способу ідентифікації на центральний вузол Системи BankID Національного банку, на якому обирається абонент-ідентифікатор. Система BankID Національного банку після вибору користувачем абонента-ідентифікатора перенаправляє користувача на сторінку сервісу автентифікації обраного абонента-ідентифікатора. Система BankID Національного банку відповідно до специфікації взаємодії забезпечує передавання електронних запитів на електронну дистанційну ідентифікацію і підписаних, зашифрованих електронних підтверджень електронної дистанційної ідентифікації між абонентом-ідентифікатором та абонентом - надавачем послуг.
Таким чином, клієнту необхідно застосувати одночасно мінімум два різних фактори для ініціювання електронної дистанційної ідентифікації користувача Системи BankID Національного банку від абонента - ідентифікатора до абонента - надавача послуг. Це може ПІН-код від картки клієнта або пароль від входу в інтернет-банкінг (відомі тільки клієнтові) та дзвінок на мобільний номер клієнта в момент автентифікації. Тільки користувач (власник персональних даних) може ініціювати передачу цих даних від абонента ідентифікатора до абонента надавача послуг, оскільки при проходженні даної процедури використовуються логіни та паролі. Отже, ніхто, окрім відповідача, не може ініціювати цей процес.
Інформація передається в зашифрованому вигляді відповідно до вимог законодавства України за допомогою зареєстрованого в системі фінансового мобільного номера абонента. Так, відповідач, укладаючи Договір, пройшов спрощену процедуру верифікації (п. 4.9 Договору), тим самим підтвердив актуальність та належність його персональних даних, в тому числі і фінансового мобільного номеру НОМЕР_2 , який був вказаний останнім при заповненні заяви на отримання кредиту. Від банку АТ КБ «ПриватБанк» було отримані відповідні підтвердні дані про відповідача, які зазначені ним у Заявці.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін, погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Так, 15 грудня 2024 року між Первісним кредитором та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого, позичальник, ознайомившись з Правилами надання грошових коштів, заповнив Заяву, самостійно вказавши особисті персональні дані, зокрема, фінансовий номер телефону, електронну адресу, дату народження, реквізити паспорта, інформацію про запис в Єдиному державному демографічному реєстрі, адресу місця реєстрації та проживання, номер банківської карти для здійснення зарахування кредитних коштів. За достовірність та правильність вказаної інформації Позичальник несе персональну відповідальність. 
Згідно інформації з Інформаційно-комунікаційної системи, відповідачу на вказану ним електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, було надіслано повідомлення з посиланням для ознайомлення з умовами кредитного договору (оферти) з подальшим його акцептуванням (витяг додається). 
Відповідач підтвердив, що ознайомлений і приймає умови кредитного договору (оферти), також підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до Договору, з якими останній ознайомився. Згодом, вказаний у Заявці номер телефону НОМЕР_3 , який належить відповідачу, 15 грудня 2024 року о 13:44:51 було направлено повідомлення з одноразовим ідентифікатором, які останній ввів в особистому кабінеті, як підтвердження (акцепту) згоди з умовами оферти.
Підписання Договору відбувалось з використанням одноразового-ідентифікатора, надіслано Відповідачу, що відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 12 Закону.
Надані суду позивачем докази в електронному вигляді є належними, допустимими та засвідченні електронним підписом представника позивача.
При заповненні заявки відповідач вказав реквізити платіжної картки, яка випущена для управління відкритого на його власне ім`я рахунком, на який він бажає отримати кредит. кредитні кошти за цим Договором було перераховано відповідачу шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Первісного кредитора, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу. 
Первісний кредитор ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» є небанківською фінансовою установою, що здійснює ліцензійну діяльність з надання коштів та банківських металів у кредит та діє на підставі Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за Договором кредитної лінії №603893283 від 15 грудня 2024 року у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 35000,00 грн двома траншами, відповідно до умов укладеного Договору, що підтверджується Інформаційними довідками ТОВ «ПРОФІТГІД», із змісту яких вбачається, що через сайт Торговця через платіжний сервіс «Platon» було успішно проведено транзакції на суму Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.03.2026 10 30000,00 грн та 5000,00 грн (вх. № 1857/26-Вх 10.03.2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Згідно з ухвалою судді від 09 січня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано в АТ «Ошадбанк» Виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , зокрема, за період з 15 грудня 2024 року по 22 грудня 2024 року на загальну суму 35 000,00 грн.
06 лютого 2026 року на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація АТ «Ощадбанк» (вх. № 896/26-х 06.02.2026).
Відповідно до ухвали суду від 16 лютого 2026 року за клопотанням відповідача здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом, призначено судове засідання.
Згідно з ухвалою суду від 16 березня 2026 року задоволено клопотання відповідача та поновлено пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву; задоволено клопотання представника позивача та поновлено пропущений строк для подання додаткових доказів.
Відповідно до ухвали суду від 16 березня 2026 року задоволено частково клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувано у ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» докази на підтвердження факту перерахування коштів ОСОБА_1 на умовах Договору кредитної лінії № 603893283 від 15 грудня 2024 року, укладеного з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (первинний бухгалтерський документ).
На виконання вказаної ухвали суду надійшли письмові пояснення (вх. № 2931/26-Вх 21.04.2026).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Представник позивача Дорошенко О.В. не з`явилася, просила справу слухати у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та аргументів, наведених у відповіді на відзиву на позовну заяву (а.с. 123).
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 15 грудня 2024 року ОСОБА_1 заповнено Заявку на отримання грошових коштів в кредит на сайті ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», зазначивши свої персональні дані, в тому числі: паспортні дані, електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фінансовий номер телефону: НОМЕР_2 , реквізити банківської картки, на рахунок якої бажав отримати кредит, № НОМЕР_1 та інше (а.с.23).
Цього ж дня між «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 603893283 (далі - Договір), у формі електронного документу, відповідно до якого відповідач отримав кредит на поточні споживчі потреби у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у загальному розмірі 30 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом переказу коштів на платіжну картку № НОМЕР_1, строком повернення на 5 років, тобто до 14 січня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом (п.п. 2.1. - 2.2., 2.5., 5.1., 7.3. Договору) - а.с.10-21.
Сторони передбачили наступний розмір процентів та вартість послуг за користування кредитними коштами (п.8.1-8.15): 
п. 8.1. - за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим Договором. Інших витрат позичальника Договором не передбачено;
п. 8.2. - проценти за користування кредитом є платою за користування позичальником, наданою йому сумою грошових коштів, належних кредитодавцю. Процентна ставка за користування кредитом є Базовою процентною ставкою. Процентна ставка за Договором є фіксованою і не підлягає зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. Разом з тим, кредитодавець має право в односторонньому порядку зменшити загальну вартість кредиту для позичальника, що не є зміною істотних умов цього Договору;
п. 8.3. - Базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 % річних.
Згідно з п. 3.1. Договору на момент укладення цього Договору позичальнику надається Дисконтний період кредитування (15 днів), протягом якого позичальник може отримати черговий транш. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору (кількість днів, на які продовжується Дисконтний період дорівнює 30 дням). 
Комісія за надання кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця. Комісія за надання кредиту позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються кредитодавцем за цим Договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі першого Траншу за цим Договором. У випадку видачі наступних крім першого Траншів за цим Договором комісія за надання додаткових грошових коштів у кредит нараховується у день видачі кожного Траншу (п.8.4. Договору). 
Згідно з п. 8.5. Договору, розмір комісії, що нараховується за надання першого Траншу за цим Договором становить 1 500,00 грн.
Відповідно до п.3.3. Договору для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 15 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 1 755,00 грн та нараховану комісію за надання кредиту у розмірі 1 500,00 грн. Про суму нарахованих процентів та комісії, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних Пролонгацій позичальник інформується через Особистий кабінет. У разі отримання додаткового Траншу протягом визначеного на момент укладення Договору Дисконтного періоду, сума нарахованих процентів та комісії, яку необхідно сплатити для першої Пролонгації також зазначається у Особистому кабінеті позичальника. У разі якщо строк Дисконтного періоду закінчився, позичальник має можливість повернутися в Дисконтний період, якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати його закінчення здійснить оплату всіх фактично нарахованих на дату повернення процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема комісії за надання кредиту та неустойки). Після Поновлення Дисконтного періоду, його тривалість складає 30 календарних днів та застосовуються умови його Пролонгації Дисконтного періоду, описані в п. 3.2. Договору.
Порядок укладення Договору, детальна інформація щодо верифікації та створення електронного підпису сторонами визначена в Розділі 4 Кредитного договору.
Договір було підписано позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора JBBJ, направленим на електронну пошту відповідача 15.12.2024 13:44:51, що підтверджується розділом 15 Кредитного договору «Реквізити сторін» (а.с. 21-21-зворот).
Отже, Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.
Відповідно до п. 2.1 Договору Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 30 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі - Правила) - а.с.45-49.
Разом з укладанням Договору ОСОБА_1 був підписаний за допомогою 7483, відправленого 15.12.2024 13:33:51 на його електронну пошту, Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» - Інформація, що надається позичальнику перед укладенням Договору, яка містить його істотні умови, який зберігає чинність та є актуальним до 18 грудня 2024 року (а.с. 23-зворот- 25). 
Згідно з п. 5.1 Договору кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитного переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_1, що відбувається не пізніше, ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.
Загальні витрати та загальна вартість кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки відповідача і прораховується в порядку, описаному в п.п. 8.3 - 8.7 Договору.
У п. 12.3. Договору сторони передбачили, що за порушення будь-якого з платежів передбачених цим Договором на 14 і більше календарних днів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату в яку платіж мав бути сплачений. Обмеження максимальної суми штрафу у такому випадку відбувається в наступному порядку: у разі порушення строку оплати будь-якого з платежів на 14 і більше календарних днів, загальний розмір штрафу не може перевищувати 25% від суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату в яку платіж мав бути сплачений; у разі порушення строку оплати будь-якого з платежів на 21 і більше календарних днів, загальний розмір штрафу не може перевищувати 50% від суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату в яку платіж мав бути сплачений. 
Згідно з п. 12.4. Договору сторони погодили, що за користування грошовими коштами після закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання позичальник зобов`язаний сплачувати на користь кредитодавця проценти за користування чужими грошовими коштами за ставкою 357,70 % річних. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. 
Відповідно до п.12.5. Договору сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі Договору, зокрема, процентів, передбачених пунктом 12.4 Договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за цим Договором. Обмеження нарахування неустойки, встановлене цим пунктом Договору не може бути збільшене за домовленістю сторін.
Відповідно до п. 9.1.1.1. Договору позивач має право вимагати від відповідача повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 9.1.1.7. Договору у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення Договору.
Згідно п.11.1. Договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за Договором та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 30 000,00 грн одним траншем для зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», що підтверджуються довідкою ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», згідно з якою Товариством на виконання умов Договору було ініційовано платіжну операцію, та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», відповідно до договору № ПГ-757 від 06 вересня 2023 року про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів, укладеного з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» на карту ОСОБА_1 , що в свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с. 78-79).

22 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено Додаткову угоду до Договору № 603893283, за умовами якої позичальнику надано транш у сумі 5 000,00 грн шляхом безготівково переказу на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 (п. 1.1., 1.3. Додаткової угоди - далі Угоди) - а.с.22.
Згідно з п.1.2. Угоди після надання траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 35 000,00 грн.
Відповідно до 1.4. Угоди з моменту отримання траншу, вказаного в п. 1.1. Договору, Базова процентна ставка за Договором (для суми всіх наступних траншів в рамках Договору та для суми, яка вже є в користуванні) буде складати 0,98 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 % річних. З моменту підписання цієї Додаткової угоди, незалежно від зазначеного в Договорі, розмір Дисконтної чи Індивідуальної ставки не може бути більшим за Базову процентну ставку вказану вище. 
У пункті 1.5. Угоди сторони підтвердили, що на момент укладення цієї Додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 819,00 грн (несплачені проценти).
Під час надання суми Траншу, вказаного в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, кредитодавцем нараховується комісія за надання кредиту в розмірі 250,00 грн, яка має бути сплачена позичальником не пізніше 30 грудня 2024 року (п.1.6. Угоди).
Згідно з п. 1.7. Угоди сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої комісії за надання кредиту становить 1500,00 грн (несплачена комісія).
Згідно з п. 2. Угоди усі інші умови Договору не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.
Угоду підписано позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора JBBJ, направленим на електронну пошту відповідача 15.12.2024 13:44:51 (а.с. 22-зворот).
Отже, Угода була вчинена електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за Угодою та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн одним траншем для зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», що підтверджуються довідкою ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», згідно з якою Товариством на виконання умов Договору було ініційовано платіжну операцію, та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових котшів ТОВ «ПрофітГід», відповідно до договору № ПГ-757 від 06 вересня 2023 року про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів, укладеного з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» на карту ОСОБА_1 , що в свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с. 78-79).
З Інформації, наданої АТ «Ощадбанк» 29 січня 2026 року за вих. № 46/12-11/12855/2026, вбачається на ім`я ОСОБА_1 у Банку відкрито банківський рахунок № НОМЕР_7 (980), який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки №№ НОМЕР_1 , на яку були успішно зараховані кошти, надані у кредит, на підтвердження чого Банком надано Виписку про рух коштів по вказаному рахунку (а.с. 99-100).
Позивач виконав свої зобов`язання за Договором та надав відповідачу кошти у кредит, натомість відповідач допустив заборгованість, яка згідно з розрахунком ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», станом на 04 березня 2025 року (за період з 15 грудня 2024 року по 04 березня 2025 року), з урахуванням коштів, внесених на погашення кредиту у сумі 3 661,00 грн, становить 78 113,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 35 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 23 863,00 грн; комісія - 1 750,00 грн; неустойка - 17 500,00 грн. Заборгованість розрахована в межах строку кредитного договору (а.с. 39).

04 березня 2025 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/25, за умовами якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 603893283, боржник ОСОБА_1 (а.с. 40-42).
За пунктом 2.1 Договору, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
12 березня 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» здійснив плату ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» у сумі 2 062156,48 грн (а.с. 43).
Згідно з п.4.1 якої наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання Реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.
Згідно з Реєстром прав вимоги від 04 березня 2025 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 603893283 у сумі 74 452,00 грн, з яких: 35 000,00 грн - заборгованість по основному боргу; 21 952,00 грн - заборгованість по відсоткам; 17 500,00 грн - неустойка (а.с. 44).
ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за вих. № 603893283/04032025/Э від 04 березня 2025 року, згідно якого відповідачу повідомлено про перехід права вимоги погашення заборгованості за кредитним договором до ТОВ «Таліон Плюс» (а.с. 80).
18 серпня 2025 року за вих. № ТП/603893283 ТОВ «Таліон Плюс» направлено ОСОБА_1 повідомлення про дострокове розірвання Договору, згідно з яким відповідачу повідомлено про дострокове розірвання Договору № 603893283 від 15 грудня 2024 року та про необхідність оплати всієї суми заборгованості у сумі 124 187,00 грн (а.с. 80 - зворот).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 603893283 від 15 грудня 2024 року ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 станом на 26 липня 2025 року (за період з 04 березня 2025 року по 26 липня 2025 року) становить 124 187,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 35 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 71 687,00 грн; заборгованість за неустойкою - 17 500,00 грн. Заборгованість розрахована в межах строку кредитного договору (а.с. 37-38).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків за користування коштами у дисконтний період та після його закінчення, іншими письмовими доказами у справі. Позивач не заявляв вимог про стягнення неустойки за кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну Договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем належно не виконувались зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на обставини, викладені у відзиві на позову заяву, не заслуговують на увагу, оскільки спростовані у ході судового розгляду справи наданими позивачем доказами. Крім того, факт укладення Договору та отримання коштів відповідачем не заперечується, що не викликає й у суду сумнівів в такому.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує таке.
За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію Договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій»; копію Додаткової угоди № 1558 від 02 вересня 2025 року про надання правової допомоги до Договору № 5 від 02 грудня 2024 року; копію Акту приймання-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, датованого 26 грудня 2025 року, згідно якого загальна вартість за наданий обсяг послуг у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 5 000,00 грн; копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 79 від 02 вересня 2025 року, згідно з якою ТОВ «Таліон Плюс» здійснено перерахування коштів за надання правової допомоги у розмірі 5 000,00 грн (а.с. 82-зворот-88). 
Разом з тим, враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 687,00 грн, з яких: 35 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 71 687,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Крім того, оскільки позов задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 5 422,40 грн., з яких: 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору та 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», код ЄДРПОУ 39700642, адреса місцезнаходження: вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, Чернігівська область, заборгованість за Договором кредитної лінії № 603893283 від 15 грудня 2024 року у сумі 106 687,00 грн (сто шість тисяч шістсот вісімдесят сім грн 00к.), з яких: 35 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 71 687,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 5 422,40 грн (п`ять тисяч чотириста двадцять дві грн 40 к.) судових витрат.
В задоволенні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 22.04.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк