ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

13.04.2026	м. Суми	Справа № 920/149/26	

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/149/26:
за позовом Фізичної особи – підприємця Зуба Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройМатеріал Профі» (42100, Сумська область, с. Недригайлів, вул. Миру, буд. 5, код ЄДРПОУ 46080464),
про стягнення 85907 грн 25 коп.

1. Стислий виклад позицій сторін у справі.
1.1. 02.02.2026 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 85907 грн 25 коп., в тому числі: 64350 грн 00 коп. попередньої оплати за товар, що не був поставлений, та 21557 грн 25 коп. за прострочення виконання зобов`язання боржником.
1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним виконано зобов`язання за договором щодо оплати товару на загальну суму 64350 грн 00 коп.; відповідач, в свою чергу не виконав зобов`язання за договором, що стало підставою звернення до суду з позовними вимогами про стягнення суми попередньої оплати за товар та неустойки.
1.3. Станом на 13.04.2026 відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.
2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу № 920/149/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
2.2. Ухвалою від 09.02.2026 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав Фізичній особі – підприємцю Зубу Євгенію Миколайовичу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: уточнити його правовий статус, як позивача
2.3. 09.02.2026 від позивача надійшла заява (вх. № 678 від 09.02.2026), згідно якої позивач уточнив його правовий статус.
2.4. Ухвалою від 10.02.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/149/26; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.
2.5. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
2.6. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
2.7. Ухвала про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, згідно інформації з Єдиного державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 42100, Сумська область, Роменський район, селище Недригайлів, вул. Миру, буд. 5, повернута поштовим відділенням з відміткою: «адресат відсутній».
2.8. 24.02.2026 Господарський суд Сумської області повторно направив на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.02.2026. Відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою: «адресат відсутній».
2.9. Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
2.10. У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження чи місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
2.11. Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відправленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
2.12. Станом на 13.04.2026 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.
2.13. Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.14. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 17.11.2025 між позивачем - Фізичною особою - підприємцем Зубом Євгенієм Миколайовичем (покупець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «СтройМатеріал Профі» (постачальник) укладений договір № П-111701 купівлі-продажу обладнання, відповідно до умов якоговідповідач постачає, а позивач приймає та оплачує: залізобетонні плити ПДН 3*1,5, 4.5 кв.м., 3000х1500х140, 2 тн - 650 грн/кв.м.- 2925 грн/шт. * 22 шт = 64350 грн. Місцем постачання є Чернігівська область, с. Курінь, вул. Гриненки,15 (включено до ціни товару) (п. 1.1 договору).
3.2. Відповідно до п. 3.1 договору, покупець здійснює попередню оплату у розмірі 100% від ціни товару, вказаної в договорі, що становить 64350 грн 00 коп., враховуючи ПДВ 0 грн., протягом 3 календарних днів з дати підписання договору обома сторонами.
3.3. Відповідно до п. 4.1 договору, поставка товару здійснюється на умовах ЕХW (ІНКОТЕРМС, Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати, редакція 2010 року) склад постачальника за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Курінь, вул. Гриненко, буд. 15, протягом 10 днів.
3.4. Про готовність відвантаження товару постачальник повинен повідомити покупця електронною поштою після отримання 100% передоплати за товар, передбаченої п. 3.1 договору, на електронну адресу, адресу покупця, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Курінь, вул. Гриненки, буд. 15, або за допомогою телефонного зв`язку у строк не більше 12 календарних днів з дати отримання 100% передоплати за товар, передбаченої п. 3.1 цього договору. Покупець зобов`язаний прийняти товар на умовах цього договору, протягом 12 календарних днів після одержання від постачальника повідомлення про готовність відвантажити товар (4.4 договору).
3.5. Відповідно до п. 6.3 договору, у разі прострочення постачальником строку поставки товару / стоку заміни неякісного товару, покупець має право вимагати, а постачальник зобов`язаний сплатити 0,5% від вартості непоставленого товару / неякісного товару, за кожний день прострочення поставки товару.
3.6. Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.3 договору).
3.7. Згідно рахунку-фактури № 111701 від 17.11.2025, виставленого відповідачем, сума, що підлягає оплаті становить 64350 грн 00 коп. (а. с. 17).
3.8. Згідно платіжної інструкції № 17 від 17.11.2025, позивач сплатив відповідачу 64350 грн 00 коп., призначення платежу: залізобетонні плити ПДН 3000?1500 (а. с. 13).
3.9. 26.12.2025 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою повернути кошти попередньої оплати за товар, що не був поставлений та пеню за прострочення поставки товару (а. с. 15-16).
3.10. Матеріали справи не містять відповіді ТОВ «СтройМатеріал Профі» на претензію та/або виконання її вимог.
3.11. Як зазначив позивач, станом на день звернення до суду (02.02.2026) прострочено 67 днів.
3.12. Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за договором № П-111701 купівлі-продажу обладнання від 17.11.2025 щодо передачі товару, утворилась заборгованість на загальну суму 85907 грн 25 коп, в тому числі: 64350 грн 00 коп. сума попередньої оплати за товар, що не був поставлений та 21557 грн 25 коп. неустойка, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення 85907 грн 25 коп.

4. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.
4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
4.2. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обув`язку.
4.3. Частина 2 цієї статті передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу
4.4. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
4.5. Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
4.6. Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
4.7. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
4.8. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
4.9. Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
4.10. Суд установив, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.
4.11. Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
4.12. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
4.13. Частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
4.14. Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
4.15. Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
4.16. Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
4.17. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України (ст. 663 ЦК України).
4.18. Згідно з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
4.19. Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
4.20. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.21. За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
4.22. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Щодо суми боргу.
4.23. Суд установив, що позивачем здійснено оплату товару в розмірі 100% його вартості, що підтверджується платіжною інструкцією № 17 від 17.11.2025. Направлена на адресу відповідача претензії залишена відповідачем без відповіді.
4.24. Відповідач порушив своє зобов`язання, передбачене умовами договору, належними та допустимими доказами не спростував доводів позивача.
4.25. Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства, аванс (попередня оплата) – це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).
4.26. Отже, позивач скористався своїм правом на повернення суми попередньої оплати, що передбачено ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.
4.27. Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № П-111701 купівлі-продажу обладнання від 17.11.2025, підтвердження суми, заявленої до стягнення наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 64350 грн 00 коп. попередньої оплати.
Щодо суми неустойки.
4.28. Вважається, що боржник прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, установлений договором чи законом (п. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.
4.29. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.
4.30. За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
4.31. Частиною 4 статті 231 Цивільного кодексу України визначено, що розмір штрафних санкцій встановлюється законом. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договорі розмірі.
4.32. Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.
4.33. Відповідно до п. 6.3 договору, сторони визначили, що у разі прострочення постачальником строку поставки товару / стоку заміни неякісного товару, покупець має право вимагати, а постачальник зобов`язаний сплатити 0,5% від вартості непоставленого товару / неякісного товару, за кожний день прострочення поставки товару.
4.34. Згідно зі ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
4.35. Статтею 252 Цивільного кодексу України передбачено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
3.36. Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
4.37. Суд установив, що згідно розрахунку позивача, відповідно до п. 3.3 договору, прострочення строку становить 67 днів, сума нарахованої неустойки становить 21557 грн 25 коп.
4.38. Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № П-111701 купівлі-продажу обладнання від 17.11.2025, перевіривши розрахунок неустойки, наданий позивачем, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення 21557 грн 25 коп. неустойки, що становить 0,5% вартості непоставленого товару, є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат між сторонам.
5.1. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2662 грн 40 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройМатеріал Профі» (42100, Сумська область, с. Недригайлів, вул. Миру, буд. 5, код ЄДРПОУ 46080464) на користь Фізичної особи – підприємця Зуба Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 64350 грн 00 попередньої оплати, 21557 грн 25 коп. неустойки, 2662 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 14.04.2026.

Суддя	Є.А. Жерьобкіна