Номер провадження 1-кп/736/141/26
Справа № 736/716/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року      м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2026 за № 12026275360000025 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ща Холми, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, депутатом не являється, військовозобв`язаний, одружений, не працюючий, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими можливостями, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.03.2026, близько 16 години 21 хвилини, перебуваючи у відділенні № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою вул. Шевченка, буд. 73, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, .незаконно придбав без мети збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб шляхом отримання посилки, відповідно до товарно-транспортної накладної № 20451381970090, яку попередньо замовив на своє ім`я за допомогою мобільного телефону через месенджер "Telegram" у абонента "Part 9119"».
Оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Корюківського РВП ГУНП в Черінігівській області майором поліції ОСОБА_4 з метою перевірки документів на підставі ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та Постановою КМУ від 29.12.2021 № 1456, якою затверджено «Порядок перевірки документів у осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», 05.03.2026 о 16 годині 30 хвилин було зупинено ОСОБА_2 , який у ході перевірки повідомив, що має при собі наркотичні засоби. 
У період часу з 17 год.12 хв. до 17 год. 51 хв., працівниками поліції, було проведено огляд місця події в ході якого, ОСОБА_2 добровільно дістав із полімерного пакету, який знаходився в картонній коробці з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» за товаро-транспортною накладною № 20451381970090, вакуумований прозорий пакет з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівкових частин зелено-коричневого кольору, та видав його працівника поліції.
Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/2791-НЗПРАП від 22.01.2026 надані на дослідження речовини рослинного походження, що містяться у двох паперових згортках, вилучених з полиці у першій кімнаті житлового будинку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,236г та 3,254г.
Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/914-НЗПРАП від 13.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 43,758г.
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Дії, ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 01 квітня 2026 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваний надав згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено його та захисника підписами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Обвинувачений ОСОБА_2 в поданій заяві обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.
Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що на ОСОБА_6 виконком Корюківської міської ради компрометуючими матеріалами не володіє, раніше не судимий, не працюючий, одружений, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, військовозобов`язаний, за медичною допомогою в диспансерні, психіатричне та наркологічне відділення не звертався.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду. 
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні становлять 1782,80 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 367-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500(одна тисяча п`ятсот) неоподаткованого мінімуму доходів громадян що складає 25500( двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення судових експертиз.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
DVD-R диск серійний номер MAP627CE26232717_1 – залишити при матеріалах кримінального провадження;
речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено –канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 43,522г., який поміщено до спеціального пакету з номером 6081564 – знищити;
полімерний пакет з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» посилка № 20451381970090, які поміщено до спеціального пакет QHY019211 – знищити.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня отримання копії вироку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області. 
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя 	ОСОБА_1