Справа № 577/7437/25
Провадження № 2/577/335/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 лютого 2026 року 

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
секретаря судового засідання Скляр О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

в с т а н о в и в: 

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 18.09.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 423. 
Вимоги обгрунтовує тим, що у шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейні стосунки у подружжя не склалися через різні характери та погляди на спільне життя. Тривалий час вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги, тому збереження сім`ї неможливе. Зазначає, що дочка буде проживати з нею, прізвище просить не змінювати. 
Ухвалою судді від 19.12.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву не скористався. 
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.09.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 423 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). У даному шлюбі в подружжя народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. 
З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, - 
- 

ухвалив:
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 423.
Прізвище позивача на дошлюбне не змінюється.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено).  

Суддя Логін Є.  В.