Справа № 450/649/26 Провадження № 3/450/787/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., з участю прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Ваврин М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 12.02.2026 року від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», та примітки до ст. 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав 20.12.2024 року о 15 год. 01 хв. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, хоча повинен був подати таку у терміни до 00 год. 00 хв. 15.12.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні 26.02.2026 року ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. 
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом № 246 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 09.02.2026 року, витягами з сайту «НАЗК», згідно яких ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин подав 20.12.2024 року о 15 год. 01 хв. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, хоча повинен був подати таку у терміни до 00 год. 00 хв. 15.12.2024 року, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 182 від 23.07.2024 року, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 306 від 15.11.2024 року, рапортом адмінправопорушника ОСОБА_1 від 07.10.2024 року, рапортом працівника поліції від 30.12.2025 року, висновком прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Ваврин М.М. про наявність складу адміністративного правопорушення від 25.02.2026 року. 
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,- 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Мусієвський В.Є.