Справа № 392/2198/25 
Провадження № 2/392/535/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 лютого 2026 року        м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска Кіровоградської області цивільну справу №392/2198/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Законний представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову зазначив, що позивач - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька – ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого АДРЕСА_1 , він звернувся до Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про спадщиу, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та не належить спадкодавцю ОСОБА_3  26.02.2025 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт, так як батько при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтво про право власності на нього, а свідоцтво про право власності покійного батька на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 ЦК України. При цьому, позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про успадкування будинку. На підставі чого, позивач звернулася з даним позовом до суду.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 03.11.2025 року в даній справі відкрито провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та задоволено клопотання про витребування доказів.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 11.12.2025 року задоволено клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування копії спадкової справи.
06.01.2026 року на виконання ухвали суду Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала копію спадкової справи №158/2024 від 12.07.2024 року заведеної після смерті ОСОБА_3 . 
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.
Законний представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача Смолінської селищної ради – авокат Шевченко М.Л. подав заяву про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування. При цьому, зазначив, що заперечення щодо обставин викладених в позовній заяві відсутні. Щодо задоволення позовних вимог позивача, Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору завідувач Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області С. Ліпінська подала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №75 та Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2024 року с.13).
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №09, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 28.02.2014 року (а.с 12).
Згідно довідки Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №392/4 від 23.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав з 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.15).
Відповідно до довідки Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №173/7 від 31.01.2025 року, в погосподарській книзі №7, особового рахунку № НОМЕР_2 , код – 1, за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 обліковується житловий будинок 1940 року забудови. Земельна ділянка загальною площею 0,20 га, державна реєстрація права власності та інших речових прав на земельну ділянку не проводилась (а.с.16).
Згідно довідки ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 28.02.2025 року, вбачається, що згідно архівних відомостей, наявних в ОКП Кіровоградське ООБТІ» за адресою: АДРЕСА_1 відповідає адресі: АДРЕСА_1 . Загальна площа житлового будинку згідно технічної характеристики об`єкта становить 81,4 кв.м. Площа земельної ділянки 2000 кв.м. (а.с.17).
Технічний паспорт та витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.18, 19-22, 23-25).
З копії спадкової справи №158/2024 від 12.07.2024 року заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 12.07.2024 року звернувся із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №533 до спадкової справи №158/2024, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с.69-78).
Постановою №360/02-31 від 01.04.2025 року, державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок (а.с.14). 
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК).
Відповідно до положень ст. ст.55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Законний представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала докази, якими підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом чи за заповітом, що прийняли б спадщину після померлого спадкодавця, немає. Зазначила, що ОСОБА_1 фактично вступив у володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про успадкування будинку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя набув у власність житловий будинок з господарськими - побутовими будівлями та спорадуми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але не зареєстрував вказаний будинок у встановленому законом порядку та не отримав правовстановлюючих документів про право власності на нього, що позбавило законного спадкоємця ОСОБА_1 отримати свідоцтво про спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , на вказаний будинок.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.
На підставі встановленого, так як вирішити питання про прийняття спадщини позивачем через органи нотаріату неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (будинок), інших осіб, які претендують на будинок спадкодавця не встановлено, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Питання розподілу судових витрат в позові не ставиться, тому суд залишає судові витрати за позивачем.
Керуючись ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України , ст. ст. 141,263-265, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом у першу чергу після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити фактично понесеними.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;
Законний представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 05378818, місцезнаходження: вул. Казакова, буд.39, смт Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, код ЄДРПОУ: 05403458, місцезнаходження: вул. Містечкова, буд.40, м. Мала Виска. Новоукраїснький район, Кіровоградська область.

Суддя       Альона  Володимирівна Бадердінова