154/687/26 
3-в/154/10/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026     м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., розглянувши клопотання про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 , на яку постановою судді Володимирського міського суду від 19.03.2026 у справі № 154/687/26 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Володимирського міського суду від 19.03.2026 у справі № 154/687/26 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
30.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду тому, що вона не має змоги оплатити штраф в повному обсязі через тяжке матеріальне становище, оскільки вона є одинокою матір`ю, яка самостійно виховує дітей, крім цього, її син ОСОБА_2 має діагноз: локалізована ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми із судомними нападами локалізованого початку, та потребує постійного медичного нагляду та лікування у зв`язку з чим необхідні значні фінансові витрати, додаткових джерел доходу немає. Просить розстрочити суму виплати штрафу на 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду письмову заяву просила суд слухати справу у її відсутності та її задовольнити.
Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставіч.2ст.301КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавчепровадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно статті 268 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Як вбачається з постанови суду у справі та доданих матеріалів, ОСОБА_1 являється багатодітною матір`ю, одинокою матір`ю, яка самостійно виховує дітей, крім цього, її син ОСОБА_2 має діагноз: локалізована ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми із судомними нападами локалізованого початку, та потребує постійного медичного нагляду та лікування у зв`язку з чим необхідні значні фінансові витрати, додаткових джерел доходу немає, що не дозволяє їй сплатити штраф однією сумою у встановлені законом строки, проте наміру ухилятися від сплати призначеного судом штрафу вона немає.
Зазначені обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на один рік та не вбачає перешкод для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.
Згідно ст.303КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 19 березня 2026 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплату штрафу у розмірі 40800 гривень 00 копійок, накладеного на неї постановою Володимирського міського суду Волинської області від 19.03.2026 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 1 (один) рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами:рахунок отримувача: назва отримувача: ГУК у Волин.обл/м.Вол-Волинс./21081300, Банк отримувача коштів: Казначейство України (ел. адм..подат.), рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; код класифікації доходів бюджету:21081300.
Зобов`язати ОСОБА_1  повідомляти суд про сплату суми штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанцій).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Олександр МУШКЕТ