Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/729/25, cправа № 361/10367/23 
07.10.2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
«07» жовтня 2025 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань – Бас Я.В.,
учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00-1116305 у розмірі – 14 245 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 31 березня 2020 року між ТОВ 
«Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-1116305 про надання коштів у позику, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 500 грн. 00 коп. строком на 30 днів.
Згідно з умовами договору:
?Процентна ставка становить 1,80 % на день;
?Проценти нараховуються за кожен день користування кредитом;
?Передбачено автоматичне продовження строку кредиту ( пролонгація).
22 грудня 2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22122022/2, за умовами якого ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 22122022/2 від 22 грудня 2022 року ,ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 14 245 грн 00 коп., з яких: 
-5 500грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу;
-8 745 грн. 00 коп. – сума заборгованості за відсотками;
Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ». 
З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.
Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 
З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2020 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 00-1116305.Даний договір, відповідно до положень пункту 1, укладено на умовах строковості, зворотності, платності у безготівковій формі на суму 5 500 грн 00 коп. строком на 30 днів, до 30 квітня 2020 року. Відповідно до пункту 7 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, розміщених на сайті товариства. Положеннями підпунктів пункту 3 договору передбачено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до положень даного договору, договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням договору позичальник підтвердив, що він усвідомлює та погоджується з тим, що на цей договір не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування», а також ознайомлений та повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику. Всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами договору в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору. До укладення вказаного договору споживачу надано паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до додатку № 1 договору – графіку розрахунків, відповідач має заборгованість за договором № 00-1116305 від 31 березня 2020 року. 
22 грудня 2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 221222022/2, за умовами підпункту 4.2.2. пункту 4 даного договору ТОВ «Качай Гроші» зобов`язано протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги, повідомити боржника про це та надати інформацію про нового кредитора, шляхом направлення інформації на електронну пошту, вказану при отримані ним кредиту, смс –повідомлення, а також шляхом розміщення відповідної інформації в особистому кабінеті ОСОБА_1 .
За умовами договору факторингу № 221222022/2 від 22 грудня 2022 року, ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, інші платежі. Сторони погодили, що перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому- передачі Реєстру боржників згідно з Додатком 
№ 2. Акт прийому- передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 221222022/2 від 22 грудня 2022. 
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 221222022/2 від 22 грудня 2022 року, ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 14 245 грн 00 коп., з яких: 5 500 грн 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 745 грн 00 коп. – сума заборгованості за відсотками.
Заочним рішенням суду від 08 лютого 2024 року позов було задоволено.
23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та одночасно подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
27 лютого 2025 року ухвалою суду задовольнили клопотання відповідача, та скасували заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року.
Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач на судове засідання не з`явився, але направив клопотання про витребування доказів, і клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, і в цьому ж клопотанні просив суд проводити судові засідання без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Під час нового розгляду справи відповідач частково заперечував проти позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість у повному обсязі, зокрема щодо розміру нарахованих платежів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У постанові Великої Палати Верховний Суд від 28.03.2018 ( справа № 444/9519/12) зазначено, що суд повинен забезпечити баланс інтересів сторін та не допустити несправедливого збагачення кредитора.
Факт укладення договору, отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язань підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим суд враховує, що заявлений позивачем розмір заборгованості підлягає перевірці на предмет обґрунтованості та відповідності умовам договору.
Оцінивши надані розрахунки, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки частина заявлених вимог не підтверджена належними та допустимими доказами.
Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00-1116305 від 31 березня 2020 року, у розмірі – 8 470 грн. 00 коп. з яких – 5 500грн. 00 коп. - загальна заборгованість за кредитом, - 2 970грн. 00 коп. -заборгованість по відсоткам.
На підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі – 3 028 грн. 00 коп. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 282-285 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області
в и р і ш и в:
Позов – задовольнити частково.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-1116305від 31 березня 2020 року ( укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та ОСОБА_1 ) в загальному розмірі - 8 470 (вісім тисяч чотириста сімдесят) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
В іншій частині позову – відмовити.
Сторони справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження – 01032, місто Київ, вулиця Петлюри Симона, будинок №30; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 35625014);
відповідач –  ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ).
Повторне заочне рішення може бути оскаржене на загальних підставах до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин