Справа № 161/6425/26 
Провадження № 3/161/1998/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року         м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Волинської області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Текта Домус», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Волинській області Мирончук Л.М. при проведені перевірки ТОВ «Текта Домус», головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 , було виявлено порушення, а саме п.п.14.1.1.11., п.14.1 ст 14, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-XIV (із змінами та доповненнями), п. 1.2, 2.4,2.15, 2.16 "Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 №168/704, п.3, п.6 розділу Ш Наказу Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013 року Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" П (с)БО 15 "Дохід", п.7 П (с) БО 16 "Витрати" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, ТОВ "Текта Домус", в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування в сумі 42 360 540 грн., в тому числі за 9 міс. 2025 року 42 360 540 грн., та занижено податок на прибуток до сплати на загальну суму 685 422 грн., в тому числі за 9 міс. 2025 року на 685 422 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , та її захисник, адвокат Рогак В.А. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали, просили звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення, надавши докази сплати недоплаченого податку у розмірі 685422,00 грн.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 116/03-20-07-01 від 18.03.2026 року, витягом з акта перевірки №6310/07-01/37887605 від 18.03.2026 року, поясненнями, які надані ОСОБА_1 безпосереньо у судовому засіданні.
Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правпопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з приміткою до ст.22 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не входить до переліку правопорушень, до яких положення ст.22 КУпАП, не застосовуються.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, добровільно усунула порушення, подавши податкову декларацію і сплативши податок, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 40-1, 163-1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        М.В. Смокович