Справа № 716/2184/25 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,
присяжних Кулінковича С.В., Лунгул Л.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Єлащука Р.Г.,
представника заявника адвоката Данищука В.В.,
представника заінтересованої особи Павчука С.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.
Заявлені вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .
Останння страждає хворобою з діагнозом виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями.
Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.
Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.
На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.1996 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 21.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.10).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 є пенсіонером за віком довічно від 25.11.2008 (а.с.11). 
Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 15.03.1996 (а.с.14); копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 від 04.08.1973 (а.с.12); копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.01.2002 серія НОМЕР_5 (а.с.15); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00054993880 від 26.11.2025 дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.13).
Висновком ЛКК№ 215 від 28.11.2025 КНП «Заставнівської ЦРЛ» поліклінічного відділення виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом: виражена судинна деменція. Енцефалопатія змішаного ґенезу (діабетична, судинна) з вираженим нейрон-клітивним порушенням. Стійка цефалгія. Діабетична дистальна сенсорна полінейропатія. ЦД ІІ тип, некомпенсований, нефропатія, гепатоз. Аутоімунний тиреоїдит, гіпертрофічна форма. Облітеруючий атеросклероз судинно поєднаний з діабетичною макроангіопатією н/к. Стеноз гомілкових артерій. Порушення статично-динамічної функції н/к, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).
Стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено Висновок №215 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 28.11.2025 (а.с.17).
Висновком судово-психіатричного експерта № 137 від 05.02.2026 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням (психічним розладом) у формі судинної деменції. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка є невиліковно хворою. 
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.11.2025 (а.с.28) заявник ОСОБА_1 проживає за адресою по АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 19-20). 
Заявником ОСОБА_1 подано до органу опіки та піклування Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області заяву від 08.12.2025 із виявленим проханням призначити його опікуном над ОСОБА_3 (а.с.21-22). З відповідною заявою про неможливість здійснювати повноваження опікуна до органу опіки та піклування Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернулася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки знаходяться за межами митної території України (а.с. 23-30).
Також в матеріалах справи є Рішення №14/01 виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.12.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 . 
Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном онука ОСОБА_1 .
Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства.
Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_7 від 22.11.2021;
Представник заявника - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса знаходження: вул. Молдавська, 45, м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру серія СЕ №1127628 від 11.12.2025;
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Шевченка, 80, с. Веренчанка, Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04418535;
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 17.12.1996;
Представник заінтересованої особи - адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення для надання безоплатної вторнинної правнеичої допомоги особам від 18.12.2025 № 017/05.2-7/11900.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Сергій КУЛІНКОВИЧ 

Ліана ЛУНГУЛ