Справа №: 398/634/26	

провадження №: 2/398/1929/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"20" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що з 15 вересня 2022 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними фактично припинені, але продовжують мешкати за однією адресою. Причиною позивач називає неможливість порозумітися через вживання відповідачем алкоголю, сварки, погрози і конфлікти. Через різні погляди на життя кожен має свої цінності та мету в житті, які між ними не співпадають, тому сім`я втратила свій сенс, а вони втратили почуття поваги один до одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, в тому числі неповнолітніх дітей, та унеможливлює примирення з відповідачем. Спільне господарство не ведеться. На даний час спору щодо поділу спільного майна немає. Між ними досягнуто згоди відносно місця проживання та утримання дітей.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 18 березня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи № 398/634/26 без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи № 398/634/26 проводити без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. 
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
15 вересня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис № 561, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2022 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2022 року, виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.09.2022 року, виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розділі місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків Олександрійської об`єднаної НОМЕР_5 від 09.11.2004 року, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 . 

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду.
Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це тим, що через різні погляди на життя кожен має свої цінності та мету в житті, які між ними не співпадають, тому сім`я втратила свій сенс, а вони втратили почуття поваги один до одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, в тому числі неповнолітніх дітей, та унеможливлює примирення з відповідачем. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Враховуючи позиції сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам сторін. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідача до початку розгляду справи по суті було подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнано в повному обсязі, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України ОСОБА_1 належить повернути із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути 50 відсотків судового збору, який позивач сплатила при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу.
На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 561.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесеної нею витрати на оплату судового збору у розмірі 665,50 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 коп. 
Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого нею судового збору у розмірі 665,50 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 коп., який сплачений відповідно до квитанції № 1-39К від 09.02.2026 року, на розрахунковий рахунок № UA498999980313111206000011561, отримувач платежу: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код отримувача 37918230, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу 101 3558514324; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 20 березня 2026 року.
Суддя      Орловський В.В.