Справа №295/3103/26
Категорія 38
2/295/2733/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Білінській Л.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - 

В С Т А Н О В И В :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову зазначено, що 05.02.2020 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачам укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 як позичальник отримав грошові кошти на умовах строковості використання, сплати відсотків та комісії у визначених положеннями договору розмірах.
Відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати визначених умовами договору платежів.
На підставі укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» договору факторингу від 15.12.2021 року право грошової вимоги до боржника перейшло до позивача.
Так, згідно договору факторингу сума заборгованості відповідача перед новим кредитором становить 6 271,33 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 4086,82 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту – 2184,51 грн.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 1054, 1048, 526 ЦК України, які визначають ознаки кредитних правовідносин, закріплюють право кредитодавця на отримання відсотків за користування грошовими коштами, обов`язковість виконання зобов`язань, а також спираючись на положення ст. 512 ЦК України – заміна кредитора іншою особою у зв`язку з відступленням права вимоги, позивач просить стягнути на його користь вищенаведену суму заборгованості за договором кредиту, вирішити питання про відшкодування судових витрат, що полягають у сплаті суми судового збору – 2662,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 05.02.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачам укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 як позичальник отримав грошові кошти на споживчі потреби.
Сторонами погоджено суму кредиту на рівні – 4870,69 грн., строк кредитування – 12 місяці, процентну ставка за користування кредитом в розмірі 0,001 %, та, в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом – в розмірі 56 % річних.
Сторонами також досягнуто згоди щодо визначення щомісячно комісії за обслуговування кредиту на рівні: з 05.02.2020 року по 04.06.2020 року – 9 % від суми кредиту, з 05.06.2020 року по 04.12.2020 року – 7 % від суми кредиту, з 05.12.2020 року по 05.02.2021 року - 2,95 % від суми кредиту.
Між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» 15.12.2021 року укладено договір факторингу, згідно якого клієнт (АТ «Банк Кредит Дніпро») зобов`язався відступити фактору (ТОВ «Цикл Фінанс») права вимоги до боржників за кредитними договорами, а фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта.
Згідно з п.6.2.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається шляхом підписання акту приймання-передачі права вимоги.
Судом встановлено, що боржника ОСОБА_1 включено до реєстру боржників від 15.12.2021 року.
Станом на день переходу права вимоги заборгованість позичальника, згідно витягу з реєстру боржників, становила 6271,33 грн., у тому числі 4086,82 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2184,51 грн. – заборгованість зі сплати комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування (в редакції, чинній на час укладення договору) До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. 
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Оскільки відповідачем не здійснено належне виконання взятих на себе зобов`язань з повернення суми кредиту, нарахованої комісії, що підтверджується дослідженим судом розрахунком, випискою по особовому рахунку, та при цьому, позивачем за достатніх правових підстав набуто право вимоги до такої особи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 6271,33 грн. як заборгованість за договором кредиту від 05.02.2020 року, з них: 4086,82 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2184,51 грн. – заборгованість зі сплати комісії. 
За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 2662,40 грн. судового збору та 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесення яких підтверджено матеріалами справи. 
Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, заборгованість за договором кредиту від 05.02.2020 року, в сумі 6271,33 грн., з них: 4086,82 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2184,51 грн. – заборгованість зі сплати комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 2662,40 грн. судового збору та 3500,00 грн. витрат про професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов