1	Справа № 335/1650/26  2/335/1546/2026 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.09.2023 у розмірі 93 726,49 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернувся до АТ «Акцент Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банк № б/н від 11.09.2023, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, він був повністю проінформований про умови кредитування, що підтверджується підписом у заяві та паспорті споживчого кредиту. Проте, наразі відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком, у зв`язку із чим станом на 14.02.2026 має заборгованість перед позивачем у розмірі 93 726,49 грн., яку у добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ «Акцент Банк» звернутися до суду з відповідним позовом. 
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026, позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 19.03.2026, яке було відкладено на 17.04.2025, у зв`язку із першою неявкою відповідача у судове засідання.
Сторони у справі у судове засідання, призначене на 17.04.2026, повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача у позові просив про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. 
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 21.04.2026.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
11.09.2023 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «А-БАНК». Також, ОСОБА_1 ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна Картка «Зелена».
Відповідно до Розділу 3 паспорту споживчого кредиту, сума кредиту – від 1 000 грн. до 200 000 грн. (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит); строк кредитування – 240 місяців з правом автоматичного продовження; кредитні кошти надаються клієнту у вигляді суми кредитного ліміту на споживчі потреби на платіжній картці, яка відкрита у Банку на підставі укладеного договору про надання банківських послуг.
Відповідно до Розділу 4 паспорту споживчого кредиту, пільгова процента ставка – 0,000001% (пільговий період –до 62 днів, діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); базова процентна ставка – 40,8 % на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умовами непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості).
Відповідно до п. 6 Заяви, щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, у разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць.
Відповідач був ознайомлений з усіма умовами кредитування, що підтверджується електронним підписом відповідача у паспорті споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» та у заяві щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком.
За таких обставин, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві та паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена». Крім того, дія вказаного договору підтверджується, тим, що відповідач користувався картковим рахунком, використовував кредитні кошти, повертав використані кошти та сплачував відсотки, що підтверджується випискою по картці ОСОБА_1 за період з 11.09.2023 по 14.02.2026.
Відповідачу були відкриті карткові рахунки та встановлено кредитний ліміт, який неодноразово збільшувався.
Відповідно до довідки за лімітами, ОСОБА_1 11.09.2023 був встановлений кредитний ліміт у розмірі – 0,00 грн., 24.05.2024 кредитний ліміт збільшено до 35 000,00 грн., 03.09.2024 кредитний ліміт збільшено до 50 000,00 грн., 15.10.2024 кредитний ліміт збільшено до 69 400,00 грн.
Також, сторонами погоджено порядок повернення кредиту: шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту; визначено розмір мінімального обов`язкового платежу, до 01.02.2022 - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн., з 01.02.2022 – 4% від заборгованості, але не менше 100 грн.
Суд доходить до висновку, що між сторонами укладений кредитний договір від 11.09.2023, який за своєю суттю є договором приєднання, відповідно до ст. 634 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, та є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, ст. 1054 ЦК України, оскільки відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе обов`язок повернути кредит, виплатити відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі та в строки, передбачені заявою, Умовами та правилами.
Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість по Кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідач отримав кредитні кошти, однак своєчасно не сплатив позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, згідно з умовами договору, що має відображення у розрахунку заборгованості.
Відповідно до розрахунку, який долучено до позовної заяви, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 14.02.2026 у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2023 перед позивачем на загальну суму 93 726,49 грн. з яких, загальний залишок заборгованості за тілом кредиту – 69 395,30 грн., загальний залишок за процентами – 24 331,19 грн.
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимогами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 612, 623, 1054 ЦК України, суд – 

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2023 у розмірі 93 726 (дев`яносто три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 49 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя       К.В. Гашук