Справа №705/357/26
3/705/371/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року   Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565325 від 13.01.2026 зазначено, що ОСОБА_1 , 13.01.2026 о 3 год. 30 хв в с. Полянецьке, вул. Бершадське Шосе, керуючи автомобілем МАН НОМЕР_1 з напівпричіпом Карнел здійснив вимушену зупинку, не вжив всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб з дороги, а за неможливості зробити цього, не включив аварійну сигналізацію, чим порушив п.15.10д ПДР- порушення стоянки ….п.15.14 ПДО у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати т/з, п.15.11 ПДР – порушення вимог стоянки в темну пору. Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з істотним порушенням закону. У протоколі не викладено фактичних обставин справи, зокрема не наведено опису причинного зв`язку між діями особи та наслідками, передбаченими ст.124 КУпАП.
За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Отже, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно направити до органу, який складав їх на дооформлення.
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко