Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/293/26
Єдиний унікальний №733/304/26
Рішення
Іменем України

31 березня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
 
головуючого судді Т.В. Карапиш
 
за участю секретаря Л.М. Чигрин,
 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

 
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого фактично прийняв його дядько по лінії матері позивачки (син спадкодавця) ОСОБА_3 , але не встиг її оформити та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті діда по лінії матері ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували належність померлому даного спадкового майна. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.
В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами та іншими доказами. Проти позову не заперечує. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. 
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 14), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 (а.с. 15), копією посвідки про народження ОСОБА_6 (а.с. 16).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ічнянської міської Ради депутатів трудящих Ічнянського району 18 червня 1966 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2543 (а.с. 18), копії довідки ФОП ОСОБА_7 від 26 грудня 2025 року № 114 (а.с. 19), вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_2 .
Згідно копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 11.12.2025 року № 07.1-15/535, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , 1951 р.н. (а.с. 10).
Згідно копії спадкової справи № 183 за 1986 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті останнього ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 44-45). 
Мати позивачки (донька спадкодавця ОСОБА_2 ) ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 (а.с. 15), копією посвідки про народження ОСОБА_6 (а.с. 16).
Як видно з копії спадкової справи № 183 за 1986 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_8 відповідно до п.п. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР, фактично не вступила в управління або володіння спадковим майном останнього та не подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а тому спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла. 
Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
ОСОБА_9 , як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , так як відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с. 8). ОСОБА_3 є дядьком позивачки по лінії матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 17).
Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на право житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як видно з копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 11.12.2025 року № 07.1-15/537, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 11).
П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 11.02.2026 року № 77/02-14 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був ОСОБА_3 , так як ОСОБА_1 не надано правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно (а.с. 13).
Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. 
ОСОБА_1 , як спадкоємиця п`ятої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті дядька по лінії матері ОСОБА_3 , так як своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 625/2016 (а.с. 39-42), виготовила технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (а.с. 20-25), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували належність померлому даного спадкового майна (а.с. 26), а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право на вищевказане спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право на дане майно в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 31 березня 2026 року.

Суддя Т. В. Карапиш