Справа № 128/8/26 
Провадження № 2-о/127/14/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2026 року 	Вінницький міський суд Вінницької області	

в складі головуючого судді Ан О.В.,
присяжних: Давидової В.П., Швець Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвоката Федчук Світлани Миколаївни, 
представника особи ОСОБА_2 – адвоката Івасика Олександра Валерійовича, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою Якушинецької сільської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки,
УСТАНОВИВ: 
У січні 2026 із поданням до Вінницького районного суду Вінницької області звернулася Якушинецька сільська рада, яка просила призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Встановити опіку за місцем реєстрації ОСОБА_1 та недієздатної ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Мотивувала заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2025 року визнана недієздатною, до встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 покладено на виконавчий комітет Якушинецької сільської ради. Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають спільно з психічно хворими на агресивну форму шизофренії особами: сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за якими кожен із них здійснює догляд у встановленому законом порядку, а найбільш близька до них за спорідненістю ОСОБА_3 не має фізичної можливості здійснювати опіку за обома цими особами разом, інших близьких родичів, які могли б здійснювати опіку за ОСОБА_2 не має, та незважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, а в Україні йде війна, в ситуації, що склалася, найбільш доцільним є призначення його опікуном для захисту інтересів недієздатної ОСОБА_2 .
Розпорядженням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.01.2026 цивільну справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.
Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. 
У судовому засідання представник заявника не з`явився, суду надав заяву у якій заявлені вимоги підтримав просив подання задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні подання підтримали просили його задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що  ОСОБА_2 має важку психічну хворобу, у зв`язку із цим не усвідомлює значення своїх дій. Вона доволі агресивна, до своєї сестри та племінниці (його дружини). 
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник ОСОБА_2 адвокат Івасик О.В. просив подання задовольнити. Вказав на те, що це сприятиме захисту інтересів його клієнтки.
Суд дослідивши надані докази установив,  ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_8 .
ОСОБА_9 10.08.1975 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , прізвище після укладення шлюбу дружини « ОСОБА_10 ».
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №026076 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №336644 ОСОБА_11 є інвалідом ІІ групи безтерміново.
Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Мати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначено: батько - ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_11 . 
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 20.09.1997 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , прізвище після одруження дружини « ОСОБА_13 ».
ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з висновком лікарської комісії КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» №527 від 22.07.2024, хвора ОСОБА_2 , 1951 року народження, інвалід II групи внаслідок психічного розладу, встановленої 22.02.2021, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» №526 від 22.07.2024 ОСОБА_11 , інвалід II групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 02.02.2023, проживає разом із заявницею ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідок Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області, виданої ОСОБА_1 , що останній дійсно перебуває на обліку як одержувач допомоги на догляд (щомісячно грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею) по догляду за особою з інвалідністю 2 групи ОСОБА_2 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №430 від 29.05.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Про це свідчать дані анамнезу про обтяженість її спадковості психічними захворюваннями (молодша сестра хворіє на шизофренію, батькова сестра психічно хвора), виникнення у неї, починаючи з 16-річного віку недоречностей в поведінці (було важко навчатися, прогулювала пари, не вчилася, почала красти, покинула навчання, агресивна, під впливом маячних ідей та «голосів» хотіла зарубати батьків, била їх, висловлювала недоречності, нісенітниці), шо супроводжувалось неадекватністю емоційних реакцій (конфліктує з рідними, сусідами, відчуває страх, тривогу), розладами сприйняття - слуховими галюцинаціями (сама з собою розмовляє, до чогось прислухається, чула «голоси» всередині голови, які наказували вбити матір та батька), маячною інтерпретацією оточуючого (висловлювала маячні ідеї відношення, переслідування), що супроводжувалося агресивною поведінкою (схильна до «афекту», була дратівливою, агресивною, збудженою), вольовими порушеннями (не слідкує за зовнішнім виглядом, апатична, безініціативна, байдужа до всього), що призвело до соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для її неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню з встановленням II групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило у підекспертної типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді зниження психічної продуктивності, зростання аутизму, відстороненості, замкнутості, неадекватності емоційних реакцій, розладів мислення, волі, маячення, які у неї спостерігаються, відсутності критики до хвороби, своїх вчинків. Тому ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення свої дії та керувати ними.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2025 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Заяву ОСОБА_14 в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - залишено без задоволення. До встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 покладено на виконавчий комітет Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування, здійснення обов`язків з опіки над недієздатною ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. 
Довідкою виданою КНП «Якушинецький ЦПМСД» підтверджується, що протипоказань для призначення ОСОБА_1 до опікуном немає.
Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи будинок має усі комунальні вигоди. В помешканні чисто, обладнано побутовою технікою.
Якушинецька сільська рада вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , та встановити опіку за їх спільним проживанням за адресою  АДРЕСА_1 . 
Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_14 не в змозі виконувати свої опікунські обов`язки, по відношенню до двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникає необхідність з метою захисту прав та законних інтересів призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ: 
Заяву Якушинецької сільської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки задовольнити. 
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити опіку за місцем реєстрації ОСОБА_1 та недієздатної ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: Якушинецька сільська рада, місцезнаходження: вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, код ЄДРПОУ 04330021.
Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 25.02.2026

Суддя: