Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/3494/25
Номер провадження 2/299/1234/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 20.11.2004 року.
За час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір щодо виховання та утриманні якої відсутній. 
Позивач зазначає, що спільне життя сторін не склалося, вони не спілкуються, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відносини мають негативний характер. Фактично в кожного з сторін своє окреме життя.
За таких обставин спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, шлюб має формальний характер. Однак їх шлюб зареєстровано, що обмежує права сторін та породжує юридично значимі наслідки їх дій не тільки як для окремих осіб, а й для подружжя в цілому. В свою чергу і дії сторін впливають на права та обов`язки один одного.
А тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримала 14.08.2025 року. 
Відповідач подала відзив на позовну заяву про заперечення позову просить шлюб не розривати, оскільки це суперечить її інтересам та негативно вплине на їх дитину.
Разом з тим відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін, оскільки бажає надати пояснення, позовну вимогу заперечує.
Сторонам надано строк 3 місяці на примирення. 
У судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279, п.2 ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). 
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). 
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що маєть істотне значення. 
Судом встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався, за час наданий судом для примирення сторони не примирилися, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 263-265, 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :
Позов задоволити повністю.
Шлюб укладений 20.11.2004 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 177 – розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 24.02.2026 року. 

Головуючий	Трагнюк В. Р.