707/2479/25 
2/707/62/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2026 року     м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,- 
в с т а н о в и в:
27.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач є батьком дитини. 
З 2020 року сторони разом не проживають, відповідачка залишила дитину та пішла. Місце її перебування позивачеві не відоме. Відповідачка не допомагає утримувати сина, має заборгованість за аліментами. Відповідачка не цікавиться життям дитини, його здоров`ям, духовним та моральним розвитком. До школи ОСОБА_2 не приходить, успіхами сина не цікавиться. 
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачка ухиляється виконувати свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 . 
Позивач та його представник адвокат Юдін В.С. в судове засідання не з`явилися, останній до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити. 
Відповідачка у судове засідання викликалася належним чином у встановлений законом порядок, про що є підтвердження в матеріалах справи, однак не з`явилася. В підготовчому судовому засіданні 10.02.2026 позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо задоволення позову не заперечувала. 
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. 
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
З довідки-характеристики виданої ГУНП в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , спільно з яким має на утриманні неповнолітнього сина. На даний час за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає, обов`язки по догляду та вихованню дитини не виконує. За час проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок. 
З довідки-характеристики виданої ГУНП в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином. На даний час займається доглядом та вихованням сина, готує останнього до влаштування до дитячого закладу. За час проживання за вказаною адресою зарекомендував себе з позитивної сторони.
Відповідно до довідки ДНЗ (ясла-садок) № 45 «Теремок», працівники закладу з відповідачкою незнайомі, місце її проживання не відоме. За час перебування дитини в садку, мати не з`являлася, батьківські збори, дитячі ранки не відвідувала. 
З характеристики ДНЗ (ясла-садок) № 45 «Теремок» на ОСОБА_3 вбачається, що у вихованні дитини крім батька, приймає участь бабуся – ОСОБА_4 . Мати участі у вихованні та зростанні дитини не приймає. В садочок дитину не приводить та не забирає. 
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 25.08.2022, за адресою АДРЕСА_1 , проживає батько ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 . Мати із сім`єю не проживає. Умови проживання в даній квартирі задовільні, але потребують ремонтних робіт. ОСОБА_5 має окреме ліжко, письмовий стіл, шафу для особистих речей, невелику кількість іграшок. Стосунки у сім`ї ґрунтуються на повазі та любові батька і сина. Батько займається вихованням дитини та турбується про його розвиток. 
За судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2022 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . 
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах № 26772/2 від 05.05.2025 наданого Черкаським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), заборгованість відповідачки по аліментах станом на 05.05.2025 складає 114801,9 грн.
Відповідно до довідки ДНЗ (дитячий садок) спеціального типу № 7 «Зірочка», ОСОБА_3 відвідує даний заклад на постійній основі з 07.05.2024. Батько дитини ОСОБА_1 самостійно займався влаштуванням дитини в садочок, приймає участь в громадському житті садочку. За рік перебування дитини в садочку ОСОБА_2 не бачили. 
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення відповідачки батьківських прав є виправданим і пропорційним, оскільки цього потребують інтереси дитини на зростання в безпечному середовищі. Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 
Наявними матеріалами справи підтверджується, що відповідачка не виконує обов`язків по вихованню дитини, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, відповідачка не забезпечує дитину матеріально, не піклується про життя та здоров`я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, тобто свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
У зв`язку з чим, суд прийшов до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість матері до дитини та про її небажання цікавитися життям дитини та виконувати свій батьківський обов`язок.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідачки не вбачається бажання приймати участь у вихованні, матеріальному утриманні дитини, та оздоровленні. 
Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідачка без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по її вихованню, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, а тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. 
Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - 
в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя:   О.  М.  Суходольський