Справа № 309/4349/25 
Провадження № 2/302/134/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

24 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді     Повідайчика О.І.,
за участі секретаря судового засідання  Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у селищі Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :
Позивачка, діючи через представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що 13 липня 2023 року між сторонами було укладено шлюб. Подружні відносини між сторонами припинились внаслідок різниці характерів, відсутності взаєморозуміння і довіри між сторонами та через постійні конфлікти й недомовленості. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Збереження шлюбу, на думку позивачки є неможливим. 
Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року справа була направлена за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області, куди надійшла 06.01.2026. За результатами авторозподілу 06.01.2026 було визначено для розгляду справи суддю Повідайчика О.І.
Ухвалою судді від 08 січня 2026 року відкрито провадження в справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надіслана відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з поверненням зазначеного поштового відправлення із зазначенням причини – відсутність адресата, ухвалою суду від 28 січня 2026 року було постановлено продовжити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання було призначено на 10 лютого 2026 року, про дату, час і місце проведення якого було повідомлено відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, відповідно приписів ч.10 ст.187 ЦПК України. Через неявку відповідача, судове засідання було відкладено на 24 лютого 2026 року, з повторним повідомленням відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Станом на час розгляду справи 23402.2026 відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, заперечення на заявлені позивачкою вимоги на адресу суду не надходили. 
Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в судове засідання повторно не з`явився, відповідно до положень ст.281 і ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди сторони позивачки, суд постановив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності та взаємозв`язку докази, які мають значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, з таких підстав. 
Суд встановив, що між сторонами 13 липня 2023 року зареєстровано шлюб, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2023 року, відповідний актовий запис № 25.
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення про добровільність шлюбу встановлені також статтею 51 Конституції України.
З положень статті 112 СК України слідує, що суд, при вирішенні справи про розірвання шлюбу, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявності малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та довіра, примирення подружжя, подальше спільне життя й збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про неможливість збереження сім`ї. Шлюб між сторонами існує формально, відтак може бути розірваним.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу може мати ознаки примушення його до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, взявши до уваги відсутність відзиву (заперечень проти позову) відповідача ОСОБА_2 , суд уважає, що шлюб між сторонами не може бути збережений, а тому доходить висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням вираженого волевиявлення позивачки – після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір при зверненні з цим позовом до суду належить стягнути на її користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 липня 2023 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис № 25 від 13.07.2023, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , – розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Міжгірським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення суду складено 24.02.2026.

Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя	  	О. І. Повідайчик