Справа № 3/593/19/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,- 

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 08.12.2025 року о 19 год. 03 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Рогачин по вул.Шкільна, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Такі дії ОСОБА_1 стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 08.12.2025 року о 19 год. 03 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Рогачин по вул.Шкільна, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Після вчинення ДТП водій залишив місце пригоди. Такі дії ОСОБА_1 стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП .
А також, ОСОБА_1 08.12.2025 року о 19 год. 03 хв., в с.Рогачин по вул.Шкільна вживав алкоголь, а саме горілку, після вчинення ДТП і до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Результат тестування на алкоголь становив 1,69 проміле алкоголю. Такі дії ОСОБА_1 стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. 
Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП.
Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №535272 від 08.12.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №535286 від 08.12.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №535293 від 08.12.2025 р., тестуванням на алкоголь від 08.12.2025 р., відеоматеріалами та іншими письмовими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, щире каяття у вчиненому, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів на 3 р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.124, ч.4 ст.130, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. в дохід держави, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика