Справа № 201/4435/26
Провадження № 3/201/1016/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року	м. Дніпро	

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентка 2 курсу ДФКБ «МТтА», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
31.03.2026 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ВП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1  про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що: 30.02.2026 року о 18:00 год. за адресою: м. Дніпро, біля буд. № 11 на вул. Успенській н/п ОСОБА_1 розпивала пиво «Картан» об`ємом 0,5 л. вмістом вмістом спирту 4,5 % оберти, чим порушила чинне законодавство та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялась, просила суворо не карати.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, однак враховуючи характер правопорушення, особу порушниці та те, що шкоди державним та суспільним інтересам не завдано, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.ст. 283, 274, 284, 285 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП щодо  ОСОБА_1  закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: 

Суддя        О.В. Батуєв