Справа № 505/332/26 
Провадження № 3/505/375/2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2026 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2026 року о 11.00 год. за місцем мешкання неналежним чином віднеслась до виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у ОСОБА_1 за місцем мешкання були порушені санітарно-гігієнічні норми, а саме: брудний посуд, сморід, таргани, розкидані речі, відсутні спальні місця, відсутнє обладнане місце для навчання, відповідно до акту обстеження умов проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду SMS-повідомленням на контактний номер телефону, які нею отримані 06.02.2026 та 13.02.2026, що підтверджується довідками про доставку SMS. Про причини неявки не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №762240 від 28.01.2026, рапортом №2419 від 26.01.2026, листом служби у справах дітей Подільського міської ради Подільського району Одеської області за вих. №65 від 26.01.2026, актом обстеження умов проживання від 14.01.2026, письмовими поясненнями правопорушниці. 
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити. 
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О.О. Івінський