Справа № 212/558/26 
3/212/257/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла з Криворізького районного управління поліції №3 ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2025 року о 13 год 44 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 22 по вул. Едуарда Фукса, що у Покровському районі міста Кривого Рогу, зберігав при собі без мети збуту 2 сліп пакети з речовиною зеленого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/47489-НЗПРАП від 08.12.2025 року являється канабісом, вага якого складає 0,241 і 0,215 гр. та яка згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року таблиці № 1 є невеликим розміром.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП .
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не визнав, пояснив ,що він не мав наміру зберігати канабіс ,сумка яку він тримав належить його знайомому і про те ,що там наркотична речовина не знав.
Свідок ОСОБА_2 показав ,що 3.12.2025 року він з ОСОБА_1 йшов по вулиці Е. Фукса у місті Кривому Розі та побачив працівників поліції передав останньому свою сумку де знаходились 2 сліп пакети з канабисом, який він вживає як знеболювальні ліки, оскільки в нього травма і він випробовує біль .

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності слід зазначити наступне.
Так адміністративна відповідальність особи передбачена за ст.44 КУпАП за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952781 від 05.01.2026 року, довідкою за результатами розгляду повідомлення про наркозлочин, витягом з ЄРДР від 03.12..2025 року, протоколом огляду місця події від 03.12.2025 року, рапортом від 03.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 08.12.2025 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.12..2025 року, постановою про закриття кримінального провадження за ст. 309 ч. 1 КК України від 12.12.2025 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу від 03.12.2025 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ч.8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Постановою дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.12.2025 року кримінальне провадження № 1202504673000076 від 03.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказана постанова набула чинності та правопорушником не оскаржувалась.
Показання ОСОБА_1 , та допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 спростовуються вказаною постановою про закриття кримінального провадження ,протоколом огляду .

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції частини 1 статті 44 КУпАП, у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.
Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.
Таким чином вилучену наркотичну речовину, яка зберігається в камері схову Відділенні поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, слід знищити.
Керуючись ст. 40-1,283- 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичний засіб – канабіс, вага якого складає 0,241 і 0,215 гр., що зберігається в камері схову Відділенні поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області. (журнал обліку №846, порядковий номер 3880) - знищити.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього може бути застосоване подвійне стягнення розміру штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
У повному обсязі постанову складено 27.02.2026 року.

Суддя:        Л.  І.  Хомченко