Справа № 991/1566/26
Провадження 1-кс/991/1581/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного  ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 19.02.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52024000000000005 від 03.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від 19.02.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52024000000000005 від 03.01.2024.
Відповідно до змісту клопотання, у ході досудового розслідування виникли передбачені законом підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52024000000000005 від 03.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники проти задоволення поданого клопотання заперечували, уважали, що пред`явлена підозра є необгрунтованою, а зазначені прокурором ризики відсутні.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк, на який на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б слугували підставою для продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слідчим суддею встановлено наступне.
Під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.
Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. Водночас КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Разом з цим, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є ймовірною та встановлених обставин достатньою для виправдання подальшого розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження з ціллю висунення обвинувачення або спростування підозри.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення присутніх учасників, слідчий суддя встановив наступне.
Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 52024000000000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 4 (чинна з 04.06.2014), ст.15 ч. 2, ст. 364 ч. 2, ст. 368 ч. 4 (чинна з 04.06.2014), ст. 369 ч. 4, ст. 368 ч. 4 (чинна з 04.06.2014), ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч. 2 (чинна з 28.04.2020), ст. 191 ч. 5 КК України.
Досудове розслідування здійснюється щодо можливого заволодіння злочинним шляхом підозрюваними в цьому провадженні особами земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:91:179:0013, площею 11,1502 га, яка розташована за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3 (Земельна ділянка) з метою з метою подальшого будівництва на її території житлового комплексу, продажу нерухомості в збудованому житловому комплексі та наступного отримання прибутку.
За версією слідства ОСОБА_4 був залучений до вчинення наведеного злочину в якості довіреної особи бувшого Віце-прем`єрміністра, міністра розвитку громад та територій України ОСОБА_8 .
13.06.2025   ОСОБА_4  у межах кримінального провадження № 52024000000000088 від 22.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
30.12.2025 ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру у межах кримінального провадження № 52024000000000005 від 03.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри   ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: 
1. Постановою Верховної ради України від 04.03.2020 № 516-IХ «Про формування складу Кабінету Міністрів України» якою ОСОБА_8 було призначено на посаду міністра розвитку громад та територій України; 
2. Наказом Мінрегіону № 75К/ОС від 12.03.2020;
3. Листом з апарату Верховної Ради України від 02.06.2025 про відставку ОСОБА_8 з посади Міністра;
4. Постановою Верховної Ради України від 03.11.2022 № 2702-IX «Про відставку Міністра розвитку громад та територій України ОСОБА_8 »;
5. Положенням про Міністерство розвитку громад та територій України в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 № 850;
6. Наказом від 23 травня 2022 Мінрегіону яким оголошено розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 травня 2022 № 396-р «Про призначення ОСОБА_9 » державним секретарем Міністерства розвитку громад та територій України»;
7. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1031-р від 18.11.2022;
8. Наказом від 16.12.2020 № 670 К/ОС;
9.Контрактом № 1 від 17.12.2020, укладеного між Міністерством розвитку громад та територій України (далі - Мінрегіон);
10. Повним витягом з Реєстру довіреностей, відповідно до якого Мінргегіон в особі ОСОБА_8 . 01.02.2022 видав довіреність та уповноважив ОСОБА_10 представляти інтереси Мінрегіону;
11. Наказом Мінрегіону від 16.12.2020 № 686 к/ос про призначення ОСОБА_11 на посаду радника патронатної служби Міністра; 
12. Наказом Мінрегіону від 16.06.2020 № 168к/ос про призначення ОСОБА_12 на посаду радника патронатної служби Міністра; 
13. Наказом Мінрегіону від 25.04.2022 № 117/1к/ос про призначення ОСОБА_4 радником Міністра на громадських засадах; 
14. Заявою суб`єктам державної реєстрації від 08.02.2022 підписаної в.о. державного секретаря Мінрегіону про здійснення державної реєстрації Земельної ділянки; 
15. Заявою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2024; 
16. Наказом Мінрегіону № 126 від 15.07.2022 яким ДП «Укркомунобслуговування» визначено балансоутримувачем цілісного майнового комплексу за адресою м. Київ, вул. Тираспольска, 43;
17. Наказом № 18-од від 15.08.2022 директора ДП «Укркомунобслуговування» про зарахування на баланс підприємства цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою м. Київ, АДРЕСА_3; 
18. Наказом № 152/864 від 16.08.2022 за Мінрегіону спільно з Регіональним відділення Фонду державного майна по м. Києву про передачу державного майна - ЦМК з орендного користування;
19. Заявами ТОВ «Інтербуд» ТМ», ТОВ «Еко-Інвест проект», ТОВ «Сітігазсервіс», ТОВ «Буд-Інжиніринг Холдінг» до ДП «Укркомунобслуговування» з пропозиціями укласти інвестиційні договори щодо Земельної ділянки, зареєстровані 06.10.2022; 
20. Протоколом огляду зі спеціалістом від 12.12.2024 яким встановлено пов`язаність ТОВ «Інтербуд» ТМ», ТОВ «Еко-Інвест проект», ТОВ «Сітігазсервіс», ТОВ «Буд-Інжиніринг Холдінг»; 
21. Зверненням № 408 від 01.11.2022 підписаним директором ДП «Укркомунобслуговування» ОСОБА_10 до Мінрегіону щодо надання згоди на укладення значного господарського зобов`язання та наказом Мінрегіону від 03.11.2022 № 203 «Про деякі питання розгляду звернення ДП «Укркомунобслуговування» від 01.11.2022 № 408 та наказом Мінрегіону від 03.11.2022 № 203 «Про деякі питання розгляду звернення ДП «Укркомунобслуговування» від 01.11.2022 № 408»; 
22. Протоколом № 3 засідання робочої групи Мінрегіону щодо розгляду звернення державного підприємства «Укркомунобслуговування» від 01.11.2022 № 408 яким рекомендовано надати дозвіл ДП «Укркомунобслуговування» на укладення значного господарського зобов`язання з ТОВ «Сітігазсервіс» та листом державного секретаря Мінрегіону ОСОБА_9 про надання згоди ДП «Укркомунобслуговування» на надання згоди на укладання значного господарського зобов`язання з ТОВ «Сітігазсервіс»; 
23. Зверненням № 420 від 10.11.2022 директора ДП «Укркомунобслуговування» ОСОБА_10 , яким до Мінрегіону надіслано проекти інвестиційних договорів з ТОВ «Сітігазсервіс»;
24. Листом № 355 від 24.11.2022 директора ДП «Укркомунобслуговування» ОСОБА_10 до Мінрегіону про приведення проектів договорів у відповідність до земельного та містобудівного законодавства;
25. Листом Мінрегіону № 7/21/12963-22 від 01.12.2022 про врахування листа ДП «Укркомунобслуговування» № 355 від 24.11.2022; 26.Договором № 09/12/2022-1 від 09.12.2022; 
27. Договором № 09/12/2022-2 від 09.12.2022, предметом якого є зобов`язання та права сторін по проектуванню, реконструкції та будівництва об`єкта реконструкції на Земельній ділянці, з метою отримання кожною із сторін своєї частини в реконструйованому та побудованому об`єкті в порядку та на умовах зазначених в договорі; 
28. Договором від 09.12.2022 про встановлення права користування Земельною ділянкою для забудови (суперфіцію);
29. Актом приймання- передачі Земельної ділянки від 09.12.2022 від ДП «Укркомунобслуговування» до ТОВ «Сітігазсервіс»;
30. Висновком про вартість Земельної ділянки виконаним оцінювачем ФОП ОСОБА_13 , ринкова вартість визначена у розмірі 142 712 000,00 грн без ПДВ.;
31. Висновком про вартість комплексу будівель та споруд розташованого на Земельній ділянці виконаного оцінювачем ФОП ОСОБА_13 ринкова вартість визначена у розмірі 115 124 000,00 грн в т.ч. ПДВ;
32. Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 від 20.06.2024; 
33. Протоколом огляду від 06.02.2024 мобільного телефону ОСОБА_15 ;
34. Протоколом огляду від 15.05.2024 мобільного телефону ОСОБА_12 ;
35. Протоколом огляду від 02.12.2024 образу ноутбука ОСОБА_16 ; 
36. Протоколом огляду від 19.12.2024 образу ноутбука ОСОБА_16 ;
38. Протоколом огляду від 26.11.2024 мобільного телефону ОСОБА_17 ;
39. Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 01.01.2025;
40. Протоколом огляду від 27.03.2025 мобільного телефону директора ДП «Укркомунобслуговування» ОСОБА_10 ;
41. Протоколом огляду від 07.03.2025 ноутбука ОСОБА_13 ; 
42. Протоколом огляду від 06.03.2025 мобільного телефону ОСОБА_13 ;
43. Протоколом огляду документів вилучених під час проведення обшуку ОСОБА_12 від 04.06.2024;
44. Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.07.2024 щодо ОСОБА_17 ;
45. Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.04.2025 щодо ОСОБА_12 ;
46. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.03.2025-18.04.2025;
47. Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 03.06.2025; 
48. Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 27.11.2023; 
49. Протоколом огляду 06.06.2024;
50. Протоколом огляду від 16.05.2025; 
52. Протоколом огляду інформації від операторів зв`язку від 30.05.2025;
53. Протоколом огляду банківських виписок від 21.04.2025, 
54. Протоколом огляду банківських виписок від 10.03.2025;
55. Висновком експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи від 22.05.2025 № 7612/24- 41/7613/24-42, яким встановлено, що: ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:179:0013, площею 11,1502 га, що розташована за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3, станом на 01.12.2022 складала 570 589 541 грн. Визначена вартість не містить ПДВ; ринкова вартість об`єкту - комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 50 857,60 кв. м, огородження 1666,7 м.п., що розташований за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3, станом на 01.12.2022 складав 644 728 158 грн. Визначена вартість не містить ПДВ; вартість права користування Земельною ділянкою визначена у розмірі 553 945 953 грн.;
56. Протоколом огляду сі спеціалістом від 27.05.2025 яким встановлено, що за умови виконання сторонами умов Договору, зокрема п.п. 5.1.1, 5.1.3 Договору від 09.12.2022 № 09/12/2022-2, ДП «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» недоотримало б нерухоме майно на суму 1086427330,6 гривень.
Можлива безпосередня причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується, зокрема, наказом Мінрегіону від 25.04.2022 № 117/1к/ос про призначення ОСОБА_4  радником Міністра на громадських засадах, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 від 20.06.2024, протоколом огляду від 06.02.2024 мобільного телефону ОСОБА_15 , протоколом огляду від 15.05.2024 мобільного телефону ОСОБА_12 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 01.01.2025, протоколом огляду інформації від операторів зв`язку від 30.05.2025.
Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри та існування щодо нього ризиків у кримінальному провадженні № 52024000000000005 неодноразово встановлювалася судовими рішеннями, зокрема ухвалами слідчих суддів Вищого антикорупційного суду від 13.06.2025, 09.09.2025, 04.11.2025, 17.12.2025, 25.12.2025.
Так, 13.06.2025 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/5916/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 25000000 грн. (з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків), та після внесення застави 11.07.2025 підозрюваного звільнено з під варти. 
09.09.2025 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/9071/25 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено на 2 місяці. 
04.11.2025 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/11268/25 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено на 2 місяці.
17.12.2025 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/12853/25 підозрюваному ОСОБА_4 скасовано обов`язок, носити електронний засіб контролю. 
25.12.2025 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/13105/25 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено на 2 місяці.
На цей час на   ОСОБА_4  покладено такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до детектива НАБУ, прокурора, слідчого судді, суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за межі України; 
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
30.12.2025 у кримінальному провадженні № 52024000000000005 від 03.01.2024 завершено досудове розслідування, а зібрані матеріали досудового розслідування наданні для ознайомлення сторонам кримінального провадження
Вирішуючи питання про наявність або відсутність на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б слугували підставою для продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слідчим суддею встановлено наступне.
Оцінюючи існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідні ризики продовжують існувати у незмінному вигляді.
Про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду свідчить тяжкість можливого покарання за інкримінований ОСОБА_4 за вчинений злочин, а саме, можливе позбавлення волі на рівні 2/3 строку від трьох до шести років (оскільки підозра пред`явлена за вчинення замаху на кримінальне правопорушення).
За оцінкою слідчого судді, реальність загрози вказаного покарання обумовлена вагомістю доказів, зібраних на стадії досудового розслідування.
Також матеріали провадження вказують на наявність у підозрюваного та членів його родини достатніх майнових ресурсів, як можуть дозволити йому тривалий час переховуватися від слідства та суду.
Так, згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків в період з 1998 по 1 квартал 2025 року тільки підозрюваний ОСОБА_4 безпосередньо отримав доходи нараховані податковими агентами в сумі 23 763 487 грн., та задекларовані від підприємницької діяльності доходи в сумі 31 316 759 грн.
Значні майнові активи також знаходяться у спільній сумісній власності подружжя підозрюваного.
У період з 24.02.2022 по 31.05.2025 ОСОБА_4 перетинав державний кордон України більше 10 разів, що вказує на можливість виїзду підозрюваного за межі України протягом дії воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_4 , фактично проживав не за місцем офіційної реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ).
У підозрюваного наявна реальна можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Зокрема, значна кількість свідків у кримінальному провадженні є діючими працівниками або обіймали посади у Міністерстві розвитку громад та територій України, ТОВ «Сітігазсервіс», ТОВ «Фінансова компанія Сістемінвест», ТОВ «Фінансова компанія Сістемінвест», Державної агрофірми «Kвіти України», ДП «Укркомунобслуговування».
Водночас, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 є довіреною особою бувшого Віце-прем`єрміністра ОСОБА_8 , що, з огляду на високий адміністративний (у минулому) та соціальний статус останнього, створює ризик можливого впливу на свідків на стадії судового розгляду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На існування ризику можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється вказує, зокрема, те, що у ході проведення обшуку 09.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 серед іншого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з набоями калібру 5.45 (ймовірно до зброї АК калібру 5.45) у кількості 104 одиниці, та паперову коробку з маркуванням «НОМЕР_1» (в якій містилось 50 набоїв калібру 9 мм), та, як убачається з листа Головного управління поліцшї у м. Києві від 26.07.2024 № 12679-2024, з огляду на що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52024000000000274 та здійснюється досудове розслідування за ознаками можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Твердження сторони захисту про необгрунтованість пред`явленої підозри та про відсутність на даний час ризиків, спростовуються матеріалами провадження.
Та обставина, що 30.12.2025 у вказаному кримінальному провадженні завершено досудове розслідування, а зібрані матеріали досудового розслідування наданні для ознайомлення сторонам кримінального провадження, не змінює встановлених ризиків.
Отже, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам (ураховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, специфіку вчинення корупційного кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного) дію застосованих до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків слід продовжити.
Визначений ступінь втручання у права і свободи підозрюваного є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження, покладені обов`язки не є надмірно обтяжливими для підозрюваного, та не призводять до суттєвого обмеження його прав у повсякденному житті.
Водночас, у клопотанні прокурор просить зобов`язати підозрюваного утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, що за оцінкою слідчого судді є занадто загальним та невизначеним обов`язком, який не обумовлюється на цей час обставинами провадження, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 184, 186, 194, 199, 201, 331, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 19.02.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52024000000000005 від 03.01.2024 - задовольнити частково.
Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до детектива НАБУ, прокурора, слідчого судді, суду; 
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за межі України;
- утримуватися від спілкування з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1