Справа № 474/833/25
Провадження № 2/474/82/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

16.02.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25.08.2025р. Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3134902254 від 25.08.2020р. станом на 12.05.2025р. в загальній сумі 71 910 грн. 56 коп., з яких: 53 283 грн. 20 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 8 грн. 21 коп. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 18 619 грн. 15 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.08.2020р. між ТОВ “Фінансова компанія “Центр фінансових рішень” (далі - ТОВ “ФК “ЦФР”) та відповідачкою укладено кредитний договір № 3134902254, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на суму 63 152 грн. 61 коп. з визначенням дати закінчення - 09.08.2024р., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладання договору. 
Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ “ФК “ЦФР” позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту).
У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором позичальник за кожний календарний місяць протягом якого було допущено таке прострочення (понад 90 днів) сплачує неустойку у розмірі 350 грн. 00 коп. (п. 7 Паспорта кредиту).
Відповідачка належним чином повідомлена про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ “ТАСКОМБАНК” на підставі договору про відступлення права вимоги.
Відповідно до умов цього Договору позивач є новим кредитором боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 3134902254. 
Станом на 12.05.2025р. заборгованість позичальниці за кредитним договором № 3134902254 від 25.08.2020р., становить 71 910 грн. 56 коп. в т.ч.: 53 283 грн. 20 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 8 грн. 21 коп. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 18 619 грн. 15 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).
За таких обставин позивач просив стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором № 3134902254 від 25.08.2020р. у заявленому розмірі.
Представники позивача Рудницький Ю.І. в судові засідання 12.11.2025р. та 16.01.2026р., 16.02.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 09.01.2026р. звернувся до суду з заявою в якій просить провести розгляд справи у відсутність представника позивача та дав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 12.11.2025р. та 16.01.2026р., 16.02.2026р.не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідачки до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.
16.02.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
25.08.2020р. позичальник ОСОБА_1 підписала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ “ФК “ЦФР” (ідентифікаційний код: 35725063).
25.08.2020р. між ТОВ “ФК “ЦФР” в особі директора з продаж ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3134902254, за умовами якого (п. 1.2) відповідачка отримала кредит у розмірі 63 152 грн. 61 коп. строком на 48 місяців.
ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4902254, який є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 кредитного договору № 3134902254).
У п. 1.4 кредитного договору № 3134902254 зазначено, що підписанням договору позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за реквізитами та в рахунок оплати послуг, перелік яких наведений у п. 1.4 цього кредитного договору, а саме:
- на користь ТОВ “ФК “ЦФР” в рахунок погашення поточної заборгованості за діючим договором № 7193999243 від 03.07.2019р. укладеним з позичальницею ОСОБА_1 у розмірі 50 123 грн. 07 коп.; 
- на користь ПАТ “Страхова компанія “ТАС” в рахунок оплати страхового платежу за договором страхування № 3134902254-с від 25.08.2020р. у розмірі 12 029 грн. 54 коп.;
- на користь ПАТ “Страхова компанія “ТАС” в рахунок оплати страхового платежу за договором страхування № 3134902254-ЛО від 25.08.2020р. у розмірі 800 грн. 00 коп.; 
- на користь ТОВ “ЦФР” в рахунок оплати за електронний ключ доступу до додатку “SUPPORT.UA”, SU3134902254 від 25.08.2020р. у розмірі 200 грн 00 коп. 
Згідно з п. 2.1. кредитного договору № 3134902254 всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ “ФК “ЦФР” редакція від 04.05.2020р., які розміщені на сайті ТОВ “ФК “ЦФР” та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.
За змістом п. 2.2 кредитного договору № 3134902254 - цей кредитний договір, Паспорт кредиту № 4902254 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ “ФК “ЦФР” в редакції 04.05.2020р. складають єдиний кредитний договір.
До позовної заяви банком надано підписаний позичальницею Паспорт кредиту № 4902254, який містить умови кредитування аналогічні умовам кредитування які погоджені сторонами у кредитному договору:
- тип кредиту - кредит;
- сума кредиту - 63 152 грн. 61 коп.;
- строк кредиту - 48 місяців;
- орієнтована реальна річна процентна ставка: річні проценти в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячні проценти в розмірі 1,50 % від суми кредиту, які мають сплачуватися згідно з графіком платежів. Реальна річна процентна ставка 35,07%;
- загальні витрати за кредитом - 45 482 грн. 81 коп. та орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за ввесь строк користування кредитом - 108 635 грн. 42 коп.
У п. 6 Паспорту кредиту № 4902254 погоджено графік платежів, за яким здійснюється періодичність внесення та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Визначено дати платежів починаючи з 25.08.2020р. до 09.08.2024р.; щомісячна сума, яка підлягає сплаті позичальником як 2 263 грн. 24 коп., до якої входить тіло кредиту, річні проценти та щомісячні проценти.
Наслідки прострочення виконання або невиконання зобов`язань за кредитним договором у виді пені та штрафів визначені у п. 7 Паспорт кредиту № 4902254.
20.09.2021р. між ТОВ “ФК “ЦФР” (клієнт) та АТ “ТАСКОМБАНК” (фактор) укладено договір факторингу № 200921 відповідно до розд. 2 якого фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги, та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується з ним одночасно. Відступлення прав вимоги від клієнта та їх перехід до фактора відбувається в момент підписання ними акту прийому-передачі реєстру прав вимоги, згідно додатку № 2. Право вимоги за цим договором - всі належні клієнту на дату відступлення прав вимоги права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення основної суми боргу, сплати нарахованих процентів за користування коштами та штрафних санкцій в обсязі визначеному станом на дату відступлення права вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів згідно з кредитними договорами та платежів, передбачених чинним законодавством, включаючи права вимоги за кредитним договором, що можуть виникнути у майбутньому.
Також в додатки до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021р. позивачем надано акти прийому-передачі реєстру прав вимоги від 20.09.2021р. (додаток № 2 та додаток № 4).
Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021р. в ньому під порядковим номером 3 762 значиться боржниця ОСОБА_1 , та інформація щодо суми виданого їй кредиту як 63 152 грн. 61 коп., залишку заборгованості за тілом як 43 177 грн. 49 коп., залишку заборгованості по відсоткам як 0 грн. 15 коп., залишку заборгованості за щомісячними відсотками як 305 грн. 58 коп., суми простроченої заборгованості за тілом як 10 105 грн. 71 коп., суми простроченої заборгованості за відсотками як 1 грн. 76 коп., суми простроченої заборгованості за щомісячними відсотками як 3 789 грн. 16 коп., та кількості днів прострочення як 222. 
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3134902254 від 25.08.2020р. виконаного станом на 12.05.2025р. вбачається, що заборгованість відповідачки становить: за тілом кредиту (в т.ч. прострочене) 53 283 грн. 20 коп.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим) 8 грн. 21 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. простроченими) 18 619 грн. 15 коп. Всього у сумі 71 910 грн. 56 коп. При цьому, річні проценти нараховані до 31.12.2022р., а щомісячні проценти - до 10.01.2023р.
У якості доказу виконання умов договору позивачем та користування відповідачкою кредитними коштами надано виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 25.08.2020р. до 12.05.2025р., згідно якої на кінець періоду: баланс заборгованості за тілом 53 283 грн. 20 коп., баланс заборгованості за щомісячними відсотками - 18 619 грн. 15 коп. та баланс заборгованості за відсотками річними 8 грн. 21 коп.
Доказів які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3134902254 та доводили б повне виконання боржницею кредитних зобов`язань за ним відповідачкою суду не надано.
Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно - телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Щодо наданого позивачем паспорту кредиту № 4902254, то слід зазначити, що він підписаний позичальницею одночасно з підписанням кредитного договору № 3134902254, у якому міститься посилання на нього як невід`ємну частину цього договору. Він не містить умов та пропозицій за іншими видами кредитування. За такого, Паспорт кредитування слід вважати таким, що зафіксував волю сторін на укладення кредитного договору з річними та щомісячними процентами, які узгоджені сторонами договору. 
Матеріалами справи підтверджується, що у підписаному позичальницею договорі визначені тип та розмір процентних ставок плати за користування кредитом: щомісячна процентна ставка 1,50 % від суми кредиту та річна процентна ставка 0,01 % від суми кредиту, а тому, вимоги про стягнення процентів є обґрунтованими, оскільки такі умови прямо передбачені кредитним договором та паспортом кредиту до вказаного кредитного договору, які особисто підписані відповідачкою, відтак, остання була обізнана з такими умовами договору перед його укладанням.
Отже, суд вважає доведеними обставини укладення 25.08.2020р. між відповідачкою та ТОВ “ФК “ЦФР” кредитного договору № 3134902254, зміст якого як і зміст підписаного нею паспорту кредиту № 4902254 підтверджують узгодження умов кредитного договору щодо розміру та порядку видачі та повернення кредиту, а також щодо розміру та порядку сплати процентів, їх виду, тощо, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” заборгованість за кредитним договором № 3134902254 від 25.08.2020р. станом на 12.05.2025р., в сумі 71 910 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот десять) грн. 56 коп., з них: 53 283 (п`ятдесят три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 20 коп. - заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 8 (вісім) грн. 21 коп. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 18 619 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 15 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК” (код ЄРДПОУ 09806443, юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).
Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний “20” лютого 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол