Справа № 302/242/26 
Провадження № 2-о/302/32/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого судді Повідайчика О.І., 
за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.
Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Андріївка, Бахмутського району, Донецької області загинув – помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився заявнику рідним братом.
За заявою заявника ОСОБА_1 державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І. відкрито 16.12.2025 спадкову справу за номером №97/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . До спадкового майна померлого ОСОБА_2 належить нерухоме майно: земельні ділянки та житловий будинок, що знаходяться в селі Подобовець, Хустського району, Закарпатської області, Сертифікат на право на земельну частку (пай) в колишніх землях КСП «Шипіт». Вказане майно ОСОБА_2 успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При огляді документів нотаріус виявив, що у правовстановлюючих документів виданих на ім`я батька заявника, а саме , а саме в Державному акті на право приватної власності на землю та Сертифікаті на право на земельну частку (пай), допущено описку щодо написання імені по батькові власника державного акту та Сертифікату, а саме вказано, ім`я по батькові батька « ОСОБА_5 », тоді як правильно слід було вказати « ОСОБА_6 ». В рішення Пилипецької сільської ради народних депутатів «Про розгляд заяв громадян про передачу їм земельних ділянок у приватну власність» від 16.10.1995 за № 54, у Списку, громадян, яким надано землю у приватну власність під номером 12 вказано, що ОСОБА_3 передано у приватну власність 0,60 га.
На даний час через помилку в написанні по батькові батька заявника у Державному акті на право приватної власності на землю та Сертифікаті на право на земельну частку (пай), він не в змозі реалізувати своє право на спадкове майно за померлим братом ОСОБА_2 . Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просив суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 батьку ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 036421 та Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096624.
24 лютого 2026 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.
Заявник в судове засідання не з`явився. Представниця ОСОБА_1 – адвокатка Гренджа В.Ю. просила розглянути справу без її участі та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні.
Заінтересована особа Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області подала суду заяву від 10 березня 2026 року в якій повідомила, що заперечень щодо заяви про встановлення факту не має, додаткових доказів та клопотань не має, просила розглянути справу без участі представника селищної ради.
Суд установив такі фактичні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Подобовець Міжгірського району Закарпатської області, у віці 69 років, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , та який доводився заявнику ОСОБА_1 батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 . 
За життя, 22.08.2002, ОСОБА_3 склав заповіт на користь свого сина ОСОБА_2 , відповідно до якого заповів останньому жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,60 га й грошові вклади в банківській установі. 
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до відомостей довідок Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради від 27.01.2026 № 64 і 65 на час смерті батьків з ними проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився заявнику братом. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Андріївка, Бахмутського району, Донецької області загинув- помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 .
У зв`язку з смертю ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.12.2025 підтверджується факт реєстрації спадкової справи.
Відповідно до виписки з погосподарської книги від 27.01.2026 ОСОБА_3 був власником житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки в ур. «Біля хати» площею біля 0,2590 га. Право власності на зазначений будинок оформлено не було.
З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 036421 слідує, що акт виданий ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , в тому, що на підставі рішення № 45 Пилипецької сільської ради народних депутатів VI сесії ХХІІ скликання від 20 липня 1995 року йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га. З даного акту вбачається, зокрема, що в ур. «Біля хати» передано у власність земельну ділянку площею 0,2590 га.
З рішення Пилипецької сільської ради народних депутатів № 54 від 16.10.1995 слідує, що ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га.
З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096624 від 13.06.1995 слідує, що такий видано ОСОБА_3 , проживаючому в АДРЕСА_2 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 №292, зареєстровано 25.06.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №322, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 1,43 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Шипіт» с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 1173,00 грн.
З інформації викладеної в листі Пилипецької сільської ради від 19.03.2026 № 197/02-06 слідує, що відповідно до погосподарських книг 1991-2000 років в АДРЕСА_2 (з початку 2001 року внаслідок перенумерації номер змінено на 62) обліковувався ОСОБА_3 , 1933 року народження. Вказана інформація підтверджується відповідними копіями погосподарських книг, відповідно до яких за вказаною адресою АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про проживання в зазначеному домоволодінні особи з іменем ОСОБА_3 – відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Андріївка, Бахмутського району, Донецької області загинув- помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , та який доводився заявнику ОСОБА_1 братом, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , постійно, зокрема й на час смерті батьків, проживав з ними за адресою АДРЕСА_3 . Відсутність відомостей про його відмову від прийняття спадщини за батьками дозволяє презюмувати факт її прийняття.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83633897 від 16.12.2025 Міжгірською нотаріальною конторою відкрито 16.12.2025 року спадкову справу за номером у нотаріуса № 97/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Оцінивши в сукупності подані докази заявником, а саме довідки видані виконавчим комітетом Пилипецької сільської ради, виписки з погосподарських книг, суд встановив, що при видачі померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 036421 та Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0096624, було допущено помилку у написанні по батькові, а саме: замість правильного « ОСОБА_6 », зазначено « ОСОБА_5 ». Допущення вказаної описки прямо впливає на можливість реалізації заявником своїх спадкових прав. Відтак вказані факти мають юридичне значення, а тому можуть бути встановлені в судовому порядку.
Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення – ч.2ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів:
- Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 036421, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 61, виданого 06.12.1995 Пилипецькою сільською радою народних депутатів, громадянину України на ім`я « ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 » про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,60 га, громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Подобовець, Міжгірського району, Закарпатської області;
- Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096624, виданого 13.06.1997 року на підставі рішення голови Міжгірської районної державної адміністрації від 11.06.1997 року № 292, на ім`я « ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 » громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Подобовець, Міжгірського району, Закарпатської області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 24.03.2026.

Суддя	  	О. І. Повідайчик