Справа № 161/4156/26 
Провадження № 3/161/1493/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   26 лютого 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
- за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В: 

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст. 124КУпАП відносно ОСОБА_1 . 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи. 
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до вимог ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. 
Частина 2 статті 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 91, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Згідно наявного у справі протоколу про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 585559 від 07.02.2026 року місцем вчинення адмінправопорушення є дорога Київ-Чоп 701 км 400 м Закарпатської області. Місце обліку транспортного засобу поліцейським не визначено. В адмінпротоколі поліцейським зазначено не існуючу адресу проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності: АДРЕСА_1 . 
В наявних матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані про підсудність цієї справи Луцькому міськрайонному суду Волинської області. 
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення». 
Таким чином, на думку суду, задля повного, всебічно та об`єктивного розгляду справи, матеріали адміністративної справи слід повернути до УПП у Львівській області ДПП Національної поліції України на доопрацювання з дотримання вимог ст. 38 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В: 

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України для доопрацювання та належного подальшого контролю. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Луцького міськрайонного суду      А.В.Олексюк