Справа № 145/1888/25 
Провадження № 23-з/801/8/26
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач: Оніщук В. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тиврівського районного суду Вінницької області про вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Подання мотивоване тим, що після задоволення усіх відводів у даній справі неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення у Тиврівському районному суді, що підтверджується протоколом про неможливість розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 року
Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП  справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 7 ст. 276 КУпАП).
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду зазначеного подання, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями КПК України. 
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, викладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає за доцільне дану справу передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34, КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького       В.В. Оніщук 
апеляційного суду