Справа № 309/1015/26
Провадження № 3/309/262/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» заявив клопотання про витребування доказів у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме: 
від військової частини НОМЕР_1 : відео та аудіо записи із портативних відео реєстраторів службових осіб Державної прикордонної служби за 02.03.20265 р., на яких зафіксовано ОСОБА_1 та його взаємодію зі службовими особами відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відео та аудіо записи з внутрішньо салонних та зовнішніх відео реєстраторів та/або автомобільні системи службового автомобіля, на якому здійснювалось доставлення ОСОБА_1 до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.03.2026 р.; »; відео та аудіо записи зі стаціонарних відео реєстраторів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 02.03.2026 р. на яких зафіксовано ОСОБА_1 ;
від ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільний телефон ОСОБА_1 марки Xiomi Redmi 9A, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , МЕID: НОМЕР_4 , що може містити відеозапис розмови ОСОБА_1 з прикордонниками. 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з пункт ом 4 частини 2 статті 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Під час розгляду справи, адвокатом доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) відео та аудіо записи із портативних відео реєстраторів службових осіб Державної прикордонної служби за 02.03.20265 р., на яких зафіксовано ОСОБА_1 та його взаємодію зі службовими особами відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відео та аудіо записи з внутрішньо салонних та зовнішніх відео реєстраторів та/або автомобільні системи службового автомобіля, на якому здійснювалось доставлення ОСОБА_1 до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.03.2026 р.; »; відео та аудіо записи зі стаціонарних відео реєстраторів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 02.03.2026 р. на яких зафіксовано ОСОБА_1 .
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) мобільний телефон ОСОБА_1 марки Xiomi Redmi 9A, серійний номер 28923/62Х600558, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , МЕID: НОМЕР_4 , що може містити відеозапис розмови ОСОБА_1 з прикордонниками
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 забезпечити збереження відео та аудіо записів для запобігання їх знищенню через автоматичне видалення чи перезапис до моменту отримання записів судом. 
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 подати витребувані докази до 26.03.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського 
районного суду:        Сідей Я. Я.