Справа № 127/11301/26
Провадження № 3/127/2325/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 квітня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2026 за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 62, у КЗ «Вінницький ліцей № 30 ім. Т. Шевченка», ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує внутрішній статут КЗ «Вінницький ліцей № 30 ім. Т. Шевченка», чим порушила ст. 150 СК України, правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до рішення суду від 20.01.2026.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що син її не слухається, на зауваження не реагує, виховні бесіди жодним чином не впливають на його поведінку.
Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо воно вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. 
Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081108 від 31.03.2026 слідує, що ОСОБА_1 30.03.2026 за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 62, у КЗ «Вінницький ліцей № 30 ім. Т. Шевченка», ухилилась від виконання батьівських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує внутрішній статут КЗ «Вінницький ліцей № 30 ім. Т. Шевченка», чим порушила ст. 150 СК України, правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до рішення суду від 20.01.2026.
Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються рапортом працівника поліції Єремєєва І. з якого слідує, що 31.03.2026 о 10:00 год. під час несення служби у КЗ «Вінницький ліцей № 30 ім. Т. Шевченка», що за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 62, було викликано до навчального закладу ОСОБА_1 , яка є матір`ю учня 8-А класу  ОСОБА_2 . У присутності завуча з виховної роботи ОСОБА_3 , проведено бесіду з мамою та учнем та доведено інформацію про те, що 30.03.2026 о 08:00 год. учень під час уроку географії виражався нецензурною лайкою та грубо порушував внутрішній статут КЗ «Вінницький ліцей № 30 ім. Т. Шевченка». В подальшому, було прийнято рішення про складання адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до рішення суду від 20.01.2026. На місці було відібрано пояснення у матері, ознайомлено із протоколом, велась безперервна відеофіксація на портативний відео реєстратор.
Крім того, у матеріалах справи наявні доповідні записки вчителів КЗ «Вінницький ліцей № 30 ім. Т. Шевченка», з яких вбачається, що учень 8-А класу ОСОБА_2 , на уроках інформатики, алгебри, георграфії, англійської неодноразово порушує дисципліну, запізнюється на уроки, грає в комп`ютерні ігри на уроках, висловлюється нецензурно, на зауваження не реагує, уроки зриває, на уроках не працює, чим заважає іншим учням сприймати матеріал іншим учасникам навчального процесу.
Відповідно до копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що з приводу даної ситуації, яка склалась пояснень надати не може, оскільки не розуміє поведінку свого сина, після чергових пояснень, як він має себе поводити, дитина в навчальному закладі ніякої реакції не відбувається.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
При вирішенні питання про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: