Справа № 445/1108/25
Провадження № 1-кп/445/147/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141210000154 від 02 квітня 2025 року року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортків Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , у невстановлену дату та час, у невстановленому місці, не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав 29 (двадцять дев`ять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R мм), та у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановлену дату та час, у невстановленому місці придбав 29 (двадцять дев`ять) бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R мм), промислового виготовлення, які є боєприпасами та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав, переніс та почав зберігати без мети збуту бойові припаси без передбаченого законом дозволу, до 17 квітня 2025 року.
Так, 17 квітня 2025 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на території господарства, земельної ділянки та приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено: 29 (двадцять дев`ять) патронів калібру 7,62 х 54 мм, які є боєприпасами, а саме: бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R мм), промислового виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр., з яких 22 (двадцять два) патрони із легкими кулями «Л», решта 7 (сім) патронів із звичайними кулями «ЛПЗ». Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R мм) в якій вони є штатними.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю. Зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких злочинів.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.
Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.Водночас, зважаючи на вищевказані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення винного без реального відбування покарання із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку – 03 березня 2026 року.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири грнивні двадцять копійок) витрат за проведення судових експертиз.
Скасувати арешт накладений на речові докази у кримінальному провадженні № 12025141210000044 ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 21.07.2025.
Речові докази: 24 патрони калібром 7.26х54, які упаковано в сейф-пакет 2661953 - передати на ЗСУ.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1