Справа № 157/413/26
Провадження №3/157/249/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України), 
в с т а н о в и в: 

ОСОБА_2 23 лютого 2026 року близько 20 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, словесно ображав останню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 . 
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тобто обізнаний про час, дату та місце розгляду щодо нього справи судом, що підтвердила у судовому засіданні потерпіла.
За таких обставин та заслухавши думку потерпілої, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно мали місце обставини, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, її чоловік ОСОБА_2 , тримаючи у руках ніж, погрожував їй фізичною розправою, словесно ображав, на той час вона дуже злякалася його, у зв`язку з чим викликала поліцію. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 тоді перебував у стані алкогольного сп`яніння, він на той час зловживав алкогольними напоями, а на теперішній час останній лікується і вона до нього претензій не має, просить закрити провадження у справі або накласти мінімальне стягнення.
Аналогічні пояснення зазначені також у письмових поясненнях потерпілої від 23 лютого 2025 року, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. 
Як вбачається з рапорту, що зареєстрований в ІКС ІПНП (журналі ЄО) за № 1589 від 23 лютого 2026 року, ОСОБА_1 повідомила о 21 год 30 хв 23 лютого 2026 року до поліції про те, що чоловік зловживає алкогольними напоями, прийшов з ножем та погрожує фізичною розправою, кидається, а син тримає чоловіка.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 23 лютого 2026 року вбачається, що їй у цей день зателефонувала дружина брата ОСОБА_2 – ОСОБА_1 та повідомила, що брат випив велику кількість спиртних напоїв та вчиняє домашнє насильство, а коли вона прийшла по місцю проживання брата, то побачила, що останній був у п`яному вигляді, погрожував ОСОБА_1 фізичною розправою, намагався вчинити бійку, у зв`язку з чим вони змушені були викликали поліцію.
Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645615 від 23 лютого 2026 року ОСОБА_2 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, припис винесено на 10 діб з 23 год 00 хв 23 лютого 2026 року до 23 год 00 хв 05 березня 2025 року.
Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, та думку потерпілої, яка просила не накладати суворе стягнення на порушника, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_2 вперше вчинив домашнє насильство та потерпіла не має до нього будь-яких претензій, про що вона зазначила у судовому засіданні, не вбачаю необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КпАП України.
Разом з тим, оскільки правопорушення стосується домашнього насильства, не вбачаю підстав для закриття провадження у справі, про що у судовому засіданні просила потерпіла.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:      О.В. Антонюк