Справа № 683/1341/24
3-в/683/2/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року  м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши заяву начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про роз`яснення постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.07.2024 року у справі 683/1341/24 в частині поводження із вилученим майном, 

в с т а н о в и в:

Постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.07.2024 року у справі № 683/1341/24 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У задоволенні клопотання начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області про стягнення збитків – відмолено, роз`яснивши право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства із позовною заявою про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.
09 березня 2026 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла заява начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) Вахоніна В. про роз`яснення постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.07.2024 року у справі 683/1341/24 в частині поводження із вилученим майном, а саме дві сітки, вилучені 05.04.2024 року у ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.8 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.4 ст.85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Відповідно до ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Згідно з матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучено дві сітки, про що свідчать записи у протоколі про адміністративне правопорушення № 010499 від 05.04.2024 року та підтверджується описом знарядь лову (добування), іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у справі про адміністративне правопорушення та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справа про адміністративні правопорушення № 63 вилучено 05.04.2024 року. 
Оскільки у постанові суду від 17.07.2024 року у справі № 683/1341/24, не визначено доля речових доказів, вважаю за необхідне конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись cт. ст. 283, 294, 302 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Заборонене знаряддя лову сітки у кількості – 2 (дві) шт., які прийняті на зберігання Хмельницьким рибоохоронним патрулем, конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: