461/2309/26
1-кп/461/431/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2026 р.   м.Львів 

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3  
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025141360001547 від 05.09.2025 р. про обвинувачення - 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - 
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Сихівського районного суду міста Львова від 12.06.2024, у справі №464/3408/24, яка набрала законної сили 24.06.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів- доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Крім цього, 26.09.2024 року працівниками УПП було зупинено ОСОБА_5 , який постановою Сихівського районного суду міста Львова від 12.06.2024, у справі №464/3408/24, яка набрала законної сили 24.06.2024 року, був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік та складено на нього протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 4 ст. 126КУпАП.
Так, ОСОБА_4 , 03.01.2025 року о 12:30 год., діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «Реugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львів, по вул. Городоцька, 128, внаслідок чого був зупинений працівниками УПП у Львівській області, якими складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , достовірно знаючи про набрання законної сили судових рішень, якими його було позбавлено права керування транспортними засобами, умисно, з повним ігноруванням вимог закону та демонструючи явну зневагу до встановленого правопорядку, керував транспортним засобом. Його дії свідчать про систематичне та свідоме порушення встановленої судом заборони, що підтверджує наявність сталого умислу на невиконання судових рішень, які набрали законної сили. Це проявилося у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме - керуванні транспортним засобом, будучи позбавленим такого права.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України 
Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 , постановою Сихівського районного суду міста Львова від 12.06.2024, у справі №464/3408/24, яка набрала законно, сили 24 06.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
26.09.2024 року працівниками УПП було зупинено ОСОБА_4 , який постановою Сихівського районного суду міста Львова від 12.06.2024, у справі №464/3408/24, яка набрала законної сили 24.06.2024 року, був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік та складено на нього протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 4 ст. 126 КУпАП. 
Так, ОСОБА_4 , 10.01.2025 року о 12:12 год., діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки марки «Реugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львів, по вул. П. Куліша, 5, внаслідок чого був зупинений працівниками УПП у Львівській області, якими складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України 

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виннною, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. 
ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, так як він вчинив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував її особу, те що він раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, передбачена ст. 67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити необраним. 
Речові докази по справі – два оптичні носії інформації (диски DVD-R) на яких збережено відео файли із камери відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі – два оптичні носії інформації (диски DVD-R) на яких збережено відео файли із камери відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя ОСОБА_1