Справа № 686/3972/26 
Провадження № 3/686/1308/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., при секретарі судових засідань Боднар А.П., за участю прокурора Бабія В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за фактом вчинення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , займаючого перед звільненням посаду начальника відділу нагляду та безпеки ДУ «Веселівський виправний центр», правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , являючись відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, всупереч вимогам абз.1 ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме, будучи 26.08.2024 року звільненим з посади начальника відділу нагляду та безпеки ДУ «Веселівський виправний центр (№8)», декларацію подав лише 29.03.2025 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що дійсно після звільнення 26.08.2024 року декларацію подав лише 29.03.2025 року, у зв`язку з неінформуванням його при звільненні необхідністю подання такої декларації.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що декларацію після звільнення подав лише 29.03.2025 року;
- даними протоколу №45 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 28.01.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП;
- витягом з наказу начальника ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» №12/ос-24 від 26.08.2024 про звільнення зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 , начальника відділу нагляду і безпеки установи, 26.08.2024 року;
- повідомленням ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» від 14.10.2024 року згідно даних якого, Національне агентство з питань запобігання корупції повідомляється про неподання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме при звільненні, а також послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», вчинених ОСОБА_1 за період з 27.08.2024 по 30.03.2025;
- копією наказу про затвердження Положення про ДУ «Веселівський виправний центр (№8)»;
- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, з якого вбачається, що датою публікації ОСОБА_1 декларації при звільненні за період з 01.01.2024 по 26.08.2024 є 29.03.2025 року;
- повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції Департамент стратегічних розслідувань НПУ від 25.09.25 про несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- даними рапортів оперуповноважених УСР в Дніпропетровській, Запорізькій областях ДСР Національної поліції України від 02.12.2025 та 13.11.2025 року відповідно.
Твердження ОСОБА_1 про несвоєчасне подання декларації у зв`язку з неінформуванням його при звільненні необхідністю подання такої декларації, оцінюються критично та відхиляються як такі, що не ґрунтуються на вимогах Закону.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив корупційне правопорушення. 
Разом з тим, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні. 
За таких обставин, приходжу до висновку, що наОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП. 
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: