Справа № 303/1352/26
Провадження № 3/303/384/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 лютого 2026 року      місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин  ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Мостова, 3, будучи консультантом комп`ютерного клубу «NEXT GEN», здійснював торгівлю тютюновими виробами електронними цигарками Elf-Bar Pvffs - 23000 2 штуки вартістю по 800 гривень за штуку та чотири електронні сигарети «Elfuo» вартістю по 400 гривень без марок акцизного збору.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Свою вину у вчиненні даного правопорушення  ОСОБА_1  визнав, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, звернувся з клопотанням про застосування статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративним правопорушенням відповідно до частини 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях  ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав. 
Винність  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769726 від 16 лютого 2026 року, рапортом працівника поліції від 16 лютого 2026 року, протоколом огляду та вилучення тютюнових виробів від 16 лютого 2026 року, поясненням.
Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника визнається щире розкаяння винного.
Таким чином, вина  ОСОБА_1 доведена в повному обсязі. Проте, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушник  ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.
Відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, суд з врахуванням положень статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, віку особи правопорушника, обставин справи, вважає за можливе обмежитись попередженням.
Керуючись статтями 24-1, 178, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стосовно нього захід впливу, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
Вилучені предмети торгівлі: електронні цигарками Elf-Bar Pvffs – 23000 - 2 штуки, електронні сигарети «Elfuo» - 4 штуки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2026 року - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду   Оксана МАРГИТИЧ