Справа № 199/3449/26
(3/199/1249/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
24.03.2026       місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ПТУ № 2, зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
За участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , його законного представника - ОСОБА_2 
ВСТАНОВИВ:
08.03.2026 о 17:00 години у місті Дніпрі, по вулиці Сонячна Набережна, біля будинку №60 гр. ОСОБА_1 розпивав пиво «Stella» об`ємом 0,5 л, 4,8 %  спирту, чим порушив законодавство. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.   
Вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960329 від 10.03.2026 у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 , ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі.
- інформацією з рапорту поліцейського.
- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
За таких обставин дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП, як такі що виразилися у розпиванні пива у забороненому законом місці. 
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суддею враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи що особа є неповнолітньою, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Так, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення останній не досяг повноліття, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП України і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню порушень у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.     
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик