Справа № 276/82/26 
Провадження по справі № 3/276/74/26 

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши заяву адвоката Барановського Ігоря Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, розгляд якої призначено 11 год. 00 хв. на 02.03.2026.
На адресу суду надійшла заява адвоката Барановського І.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів .
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з метою об`єктивного вирішення справи по суті та забезпечення належним чином прав та законних інтересів учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду судового провадження, враховуючи, наявної технічної можливості у Хорошівського районного суду Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою власних засобів в ЄСІТС захисника) вважаю за необхідне надати можливість захиснику Барановському І.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:
Заяву адвоката Барановського Ігоря Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, призначене на 11 год. 00 хв. 02.03.2026 року та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи ВКЗ за участю адвоката Барановського І.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію постанови негайно надіслати адвокату Барановському І.І.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський