Справа № 675/890/25 
Провадження № 2-о/675/2/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,
з участю представника заявника адвоката Войнарського А. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи це тим, що заявник являється сином ОСОБА_3 . Батько заявника ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби 27 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин під час обстрілу позицій військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1  ОСОБА_3 зник безвісти. Згідно бойового розпорядження ОСОБА_3 був залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Запорізькій та Дніпропетровській областях. Актом службового розслідування від 03 жовтня 2023 року було встановлено факт зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_3 . При цьому заявник посилається, що з пояснень командира бойової машини старшого солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 годині 30 хвилин під час обстрілу позицій військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 . Заявник просить встановити факт загибелі ОСОБА_3 під час виконання обов`язку по захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 годині 30 хвилин під час обстрілу позицій військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 . Вказаний факт має для заявника юридичне значення, оскільки надасть право на реалізацію спадкових прав. Іншим чином довести вказаний факт не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з зазначеною заявою до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник заявника адвокат Войнарський А. Й. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1  у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмові пояснення. 
Представник заінтересованої особи Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати без її участі 
Вислухавши доводи представника заявника, встановивши позицію заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
03 червня 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, справа розглядається за правилами загального провадження.
13 листопада 2025 року закрите підготовче провадження. 
Для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року в справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20).
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).
Таким чином, оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.
Що стосується встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті слід зазначити наступне.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23) зазначено, що: «заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19. Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті».
Саме за наявності незаперечних доказів смерті особи (результати генетичних експертиз, процесуальні документи в рамках кримінального провадження тощо) належним способом захисту є звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті такої особи.
Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю та ґрунтується на презумпції смерті особи, коли достеменно встановити факт смерті неможливо.
Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року справа № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24). 
ОСОБА_1 являвся сином  ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи. 
ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу, яку проходив увійськовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 19 від 24 січня 2023 року, копія якого додана до матеріалів справи. 
З 26 липня 2023 року  ОСОБА_3 прийняв посаду старшого стрільця–оператора механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 220 від 26 липня 2023 року, копія якого додана до матеріалів справи. 
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 376 від 27 грудня 2023 року солдат ОСОБА_3 вважається таким, що зник безвісти 27 липня 2023 року близько 13 годині 30 хвилин за особливих обставин під час обстрілу 7 механізованої роти механізованого батальйонув районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією витягу зі вказаного наказу. По факту зникнення безвісти ОСОБА_3 проводилось службове розслідування, що підтверджується копією відповідного акту від 03 жовтня 2023, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , доданою до матеріалів справи. З п. 2.5 вказаного акту вбачається, що згідно бойового розпорядження 9 АК № 119/9/1/55т і бойового розпорядження військової частини НОМЕР_1 № 76т з 18 травня 2023 року солдат  ОСОБА_3 був залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Запорізькій та Дніпропетровській областях; з пояснень командира бойової машини ОСОБА_4 та навідника ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_3 загинув в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області, тіло ОСОБА_3 не було евакуйоване через ворожий танковий обстріл.
Допитати в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявилось можливим, тому що ОСОБА_5 самовільно залишив військову службу з 11 лютого 2024 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 110 від 18 квітня 2024 року, а ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 48 від 16 лютого 2025 року.
Про зникнення безвісти  ОСОБА_3 була повідомлена дружина ОСОБА_2 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією сповіщення № 287 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 серпня 2023 року вих. № 5/4508.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250401-112 від 01 квітня 2025 року, копія якого додана до матеріалів справи,  ОСОБА_3 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, 15 травня 2024 року, його розшук проводиться в межах кримінального провадження № 12023244000001615, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2023 року Пологівським районним відділом поліції ГУНП в Запорізькій області.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним Кодексом України.
Будь-яких інших незаперечних доказів смерті  ОСОБА_3 (результати генетичних експертиз, процесуальні документи в рамках кримінального провадження тощо) в ході судового розгляду суду не було надано.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (частини перша та друга статті 15 ЦК України).
За змістом частини першої статті 4, частини першої статті 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом наведених приписів способи захисту цивільного права чи інтересу – це закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника (пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16).
Іншими словами, це дії, спрямовані на запобігання порушенню або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу. Такі способи мають бути доступними й ефективними (пункт 14 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 310/11024/15-ц).
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а в разі неможливості такого поновлення – гарантувати особі отримання відповідного відшкодування.
Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).
Таким чином, суд вважає що в ході судового розгляду не було доведено на підставі незаперечних доказів обставини, які вірогідно свідчать про смерть  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 годині 30 хвилин під час обстрілу позицій військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 , і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.
Крім того, зважаючи на правову позицію, викладену впостанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року справа № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24), суд приходить до висновку, що заявником обраний неефективний спосіб захисту. 
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, 
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 08 вересня 2023 року органом 6132, жителя АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 (місце знаходження АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Міністерство оборони України (місце знаходження 03168, м. Київ-168, просп. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022), Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження 30300 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Миколи Микитюка, буд. 16А, код ЄДРПОУ 21323687), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , жителька  АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 27 лютого 2026 року.

Суддя О. С. Янішевська