Справа № 683/3555/25
2/683/234/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №310. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що у сторін відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, сторони не підтримують сімейні відносини як подружжя, не ведуть спільного господарства, з жовтня 2025 року не проживають однією сім`єю, наразі майновий спір відсутній. Заходи примирення просила не застосовувати, оскільки вважає, що відновлення їхніх відносин є неможливим. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивачка подала заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, розглянувши справу без її участі.
Відповідач також подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розгляд справи провести у його відсутність.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис №310), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 17 жовтня 2015 року.
Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 27 грудня 2016 року).
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони з жовтня 2025 року подружні стосунки не підтримують, спільний побут та господарство не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому за таких обставин шлюб підлягає розірванню.
В позовній заяві позивачка просила сплачений нею судовий збір за подання позову залишити за нею. Суд вважає допустимим не здійснювати розподіл судових витрат, залишивши їх за позивачкою.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд - 

у х в а л и в:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №310).
Судові витрати залишити за позивачкою.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя