Справа № 355/49/26 
Провадження № 3/355/98/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з з СПД №1 (м. Березань) ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 1173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

20.01.2026 року суддею Баришівського районного суду Київської області прийнята постанова у справі №355/49/26 про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Водночас даною постановою було об`єднано адміністративні справи №355/49/26 провадження №3/355/98/26 зі справою №355/48/26 провадження №3/355/97/26, в одне провадження та присвоєно об`єднаним справам єдиний номер№355/49/26 провадження №3/355/98/26. 
Судом встановлено, що в постанові суду допущено описку, а саме по тексту не вірно вказано статтю, згідно якої  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, тобто за «ч. 3 ст. 184 КУпАП» , натомість необхідно вказати – «ч. 3 ст.173-2 КУпАП».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вказавши по тексту постанови вірну статтю, згідно якої  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме «ч. 3 ст.173-2 КУпАП» замість помилково вказаної  «ч. 3 ст. 184 КУпАП».
В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ЧАЛЬЦЕВА