Справа № 743/48/26
Провадження №3/743/98/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря судового засідання Коваль Т.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, вчинене: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , 
кваліфіковане за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №943022 від 10.01.2026 вбачається, що 10.01.2026, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері  ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах та удару рукою в обличчя, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1  кваліфіковані за частиною 1статті 1732 КУпАП.
ОСОБА_1  у судовому засіданні свою вину не визнав. 
Потерпіла  ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дій, вказаних в протоколі, не вчиняв. В цей день вона вийшла на двір погодувати котів, але через ожеледь впала на вулиці. Через свій вік та стан здоровя не змогла піднятись та почала кричати про допомогу. Мабуть хтось викликав поліцію. Оскільки вона та її син вже мають значний вік, вони не розбирались, що саме дає їм на підпис поліцейський та підписали усі документи. Підсумовуючи потерпіла заявила, що шкоди її син їй не завдавав та не ображав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та потерпілої, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943022 від 10.01.2026, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 497259 від 10.01.2026, копії пояснення ОСОБА_2 від 10.01.2026, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.01.2026, суддя встановив таке. 
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За змістом частини 1 статті 1732 КУпАП під вчиненням домашнього насильства слід розуміти умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Таким чином обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства психологічногота фізичного характеру є завдання шкоди фізичному та психічному здоров`ю особи.
Водночас потерпіла вказала, що  ОСОБА_1 не завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, інші докази щодо завдання такої шкоди потерпілій в матеріалах справи відсутні.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, застосовуючи критерій доведення «поза розумним сумнівом» суддя приходить до висновку про недоведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та необхідність закриття провадження по справі, оскільки наданими доказами не доведено наявність такої обов`язкової складової об`єктивної сторони правопорушення, як завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілій особі.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З врахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 1732, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ