Справа № 405/5922/24
2-о/405/179/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: 
головуючого судді – Волоткевича А.В., 
секретар судового засідання – Бобко В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - 
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 02.02.1999 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 02.02.1999 року №27375, зареєстрованого Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.02.1999 року та записаного в реєстрову книгу 32675/115 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 02.09.2024 заяву залишено без руху.
11.09.2024 до суду від представника заявника надійшли докази усунення недоліків заяви. 
Ухвалою судді від 16.09.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.
16.10.2024 від представника заявника надійшла заява про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.10.2024 заяву представника заявника задоволено та зупинено провадження у справі.
17.07.2025 від представника заявника надійшла заява про поновлення провадження у справі.
Ухвалою судді від 29.07.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
06.02.2026 до суду від заявника надійшло клопотання про долучення доказів.
Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) народилася в Республіці Ажербайбжан, місто Алі - Байрамли, переїхала до м. Кіровограда в 1978 році, вийшла заміж 22 лютого 1979 року за ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживали в Республіці Азербайджан, Ахстраханський район, с. Покровка.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/5923/24 від 26.02.2025, яке набрало законної сили (а.с. 39-44).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці, ОСОБА_6 . Після його смерті, мама заявниці, ОСОБА_3 , переїхала до м. Кіровограда, де проживала разом із заявницею та її чоловіком в квартирі по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік заявниці, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 04.01.1998 року (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_5 , право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 02.02.1999 (а.с. 12). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 24.10.2005 року (а.с. 13).
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куропятник В.М. із заявою про прийняття спадщини за законом.
Заявниця зазначає, що під час оформлення документів виникла проблема, а саме спадкоємцем подано правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 02.02.1999 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 02.02.1999 року № 27375, зареєстрованого Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.02.1999 року за записаного в реєстрову книгу 32675/115 на ім`я « ОСОБА_3 », що не відповідає даним прізвища спадкодавця, вказаному у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . В результаті чого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куропятник В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 22/01-16 від 31 липня 2024 року (а.с. 15).
Враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, заявниця звернулася з даною заявою в суд.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Згідно зі статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За правилами п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.
У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Встановлення даних юридичних фактів для заявника мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжують юридичні наслідки та надають заявнику можливість реалізувати своє право для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цих фактів.
Суд вважає за можливе встановити, що свідоцтво про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 02.02.1999 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 02.02.1999 року №27375, зареєстрованого Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.02.1999 року та записаного в реєстрову книгу 32675/115 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такий факт підтверджується витягом з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 02.02.1999 на квартиру за адресою:  АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 . Крім того, вказані прізвища « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_4 » співзвучні, а ім`я та по-батькові « ОСОБА_8 », ідентичні, однакова дата народження, особу встановлено, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. 
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичних фактів, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 02.02.1999 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 02.02.1999 року №27375, зареєстрованого Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.02.1999 року та записаного в реєстрову книгу 32675/115 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий збір в розмірі 605,60 грн віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 05.03.2026.

Суддя Подільського районного
суду міста Кропивницького     А. В. Волоткевич