Справа № 204/11571/25
Провадження № 2/204/978/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
16 лютого 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Чапали Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,
представника позивача Павлової Г.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,- 
УСТАНОВИВ:
У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» є оператором системи розподілу та з 01.01.2019 розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Починаючи з 01.01.2019 року за фактом споживання, електроустановки в будинку АДРЕСА_1 були приєднані до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. На підставі даних, отриманих від АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» (історичного постачальника), споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 . Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та відповідачем за вищезазначеним об`єктом був укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. За вимогою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 20.03.2024 №13425/DNEP про підключення приєднань споживача, позивач запланував підключення електроустановок відповідача на 24.03.2025, про що направив лист – повідомлення на адресу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 25.03.2025 №792/380-05 (додається). 24.03.2025 року працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою об`єкту виявлено порушення споживачем – ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, а саме п.п.5 п.8.4.2., про що був складений Акт про порушення № 00000961 (надалі- Акт про порушення). В Акті про порушення зафіксовано та зазначено: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів квартири АДРЕСА_3 до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення 20.09.2021. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 6 мм2 від автоматичного вимикача, встановленого в поверховому щиті на сходовій клітині та підключеного до внутрішньо будинкових мереж. Порушення продемонстровано споживачу. Другий примірник Акту про порушення підписаний відповідачем без зауважень. 23.04.2025 року, відбулося засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. 19.05.2025 року на адресу відповідача було направлено протокол засідання Комісії від 07.05.2025 №245/2025, розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату від 07.05.2025 №8195280717992 на суму 26 347, 87 грн за 2588 кВт*год. Через несплату в визначені вище строки рахунку 07.08.2025 року на адресу відповідача була направлена претензія від 04.08.2025 №1850/010.01-04 з рахунком на оплату. Відповідач не здійснив оплату вищезазначеного рахунку, тому ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вимушено звернутися до суду для стягнення збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра було відкрито спрощене позовне провадження, з повідомлення (виклику) сторін.
У судове засідання з`явилась представник позивача – Павлова Г.В., надала пояснення щодо обставин викладених у позові. Просила суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на (14.01.2026; 11.02.2026 р) не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, а також відзив не подавала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 підписала Заяву-приєднання до умов договору про надання послуг розподілу електричної енергії за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.
Нормами ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно п.5.1.1. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правила), оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.
Відповідно до положень пунктів 8.2.5 та 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих ПРРЕЕ, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 8 до ПРРЕЕ. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
Згідно із підпункту 5 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами), визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
20 вересня 2021 року згідно вимоги від 03 вересня 2021 року №5114/DNEP проведено відключення об`єктів споживачів, зокрема об`єкта споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з несплатою рахунків (а.с.21-22).
Позивач 22.01.2020 року провів відключення електроустановок відповідача, направив лист – повідомлення на адресу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 27.01.2020 №158/380-05 (а.с.22-24).
За вимогою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 20.03.2024 №13425/DNEP про підключення приєднань Споживача, позивач запланував підключення електроустановок відповідача 24.03.2025, про що направив лист – повідомлення на адресу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 25.03.2025 №792/380-05 (а.с.24 на звороті).
24.03.2025 року працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою Об`єкту виявлено порушення Споживачем – ОСОБА_1 ПРРЕЕ, а саме п.п.5 п.8.4.2., про що був складений Акт про порушення № 00000961. 
В Акті про порушення зафіксовано та зазначено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів квартири АДРЕСА_3 , споживача ОСОБА_1 до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення 20.09.2021. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 6 мм2 від автоматичного вимикача, що встановлено в поверховому щиті в поверховому щиті на сходовій клітині та підключеного до внутрішньо будинкових мереж. Порушення продемонстровано Споживачу. Другий примірник Акту про порушення підписаний Відповідачем без зауважень (а.с. 25-26).
З матеріалів справи вбачається, що на адресу споживача ОСОБА_1 позивач направив запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення (а.с.35).
23.04.2025 року, відбулося засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі-Комісія) без участі Споживача (належним чином повідомлений – опис, чек, накладна АТ «Укрпошта» №490070068151 (а.с. 28 на звороті), на якому було вирішено перенести розгляд Акту про порушення через неявку Споживача (протокол №212/2025 від 23.04.2025, опис, чек, накладна АТ «Укрпошта» №0505300740868 (а.с.35).
07.05.2025 року, відбулося повторне засідання Комісії, споживач не з`явився, на якому Акт про порушення був розглянутий. Комісією було прийнято рішення (протокол засідання Комісії № 245/2025 від 07.05.2025), що Акт про порушення складений правомірно, виконаний розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно положення глави 8.4 ПРРЕЕ (а.с. 37-38).
19.05.2025 року на адресу відповідача було направлено протокол засідання Комісії від 07.05.2025 №245/2025, розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату від 07.05.2025 №8195280717992 на суму 26 347, 87 грн. за 2588 кВт*год (а.с.39).
Відповідно до абзаців першого, другого та третього п 8.2.7. глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні у продовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Частиною 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, передбачено, що споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електроенергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктами 4, 18 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є: 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; 18) несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.
Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України від 16.01.2003№ 435-IV (надалі – ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Суд, беручи до уваги встановлені обставини справи, факт наявності порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, оцінивши належність, допустимість та достатність наданих доказів, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення правил у сумі 26 347,87 гривень.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Отже, при ухваленні рішення по суті, суд повинен вживати всіх заходів задля того, щоб судове рішення було не лише законним, але й справедливим.
Європейський суд з прав людини вказав у своєму рішенні «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року вказав на те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що відповідачка до теперішнього часу не виконала перед позивачем своїх зобов`язань, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 26 347,87 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в розмірі 2422,40 грн.
У судовому засіданні 11 лютого 2026 року суд відповідно до вимог ст. 244 ЦПК України перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відклавши ухвалення та проголошення судового рішення на 16 лютого 2026 року. У зазначене засідання сторони не з`явились. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 142, 213-215, 258, 265, 268 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 26 347,87 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», код ЄДРПОУ: 31793056 (місце знаходження: вул. Братів Горобців, 28, м. Дніпро, 49008).
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя