Провадження № 2/742/1351/26 
Єдиний унікальний № 742/1052/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», представник позивача – Жабченко Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №22036000256502 від 23.12.2019 у розмірі 21317,33 грн, а також просив стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.12.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22036000256502. Кредит надавався у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу – картки. Відповідно до умов кредитного договору АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надало грошові кошти на споживчі потреби в сумі 14999,99 грн із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування 24 місяці, кінцева дата повергнення кредиту 23.12.2021. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 23.12.2019 по 22.07.2020 становить 7% від суми кредиту, з 23.07.2020 по 22.01.2021 становить 5% від суми кредиту, з 23.01.2021 по 22.07.2021 становить 4% від суми кредиту, з 23.07.2021 по 23.12.2021 2,25% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується : на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,00% річних. Після підписання кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитним договором (а.с.38). 
15.12.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №15/12/21, у відповідності до умов якого, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передає (відступає) ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників, укладеними між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» і боржниками (а.с.26-28).
Відповідно до копії Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21317,33 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 14999,22 грн, заборгованість по відсоткам 18,11 грн, заборгованість по комісії 6300,00 грн (а.с.22). 
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21317,33 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. Оскільки, ОСОБА_1 кредит та відсотки за кредитом не сплатив, тому позивач звертається до суду з даним позовом про стягнення боргу, сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.03.2026 (а.с.50).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.7).
Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.52). Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
23.12.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22036000256502(а.с.38), відповідно до якого  ОСОБА_1 отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 14999,99 грншляхом зарахування суми кредиту на його поточний рахунок, відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 23.12.2019 по 14.12.2021 (а.с.10-20). Строк кредитування 24 місяці; кінцева дата повернення кредиту 23.12.2023; цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 23.12.2019 по 22.07.2020 становить 7% від суми кредиту, з 23.07.2020 по 22.01.2021 становить 5% від суми кредиту, з 23.01.2021 по 22.07.2021 становить 4% від суми кредиту, з 23.07.2021 по 23.12.2021 2,25% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується : на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,00% річних. Після підписання кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитним договором (п.1.1 Договору) (а.с.38)
Згідно з п.2.1, п.2.2 Договору, платежі щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних рівномірних платежів, дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в 4 розділі цього кредитного договору (а.с.38).
15.12.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №15/12/21, у відповідності до умов якого, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передає (відступає) ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників, укладеними між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» і боржниками (а.с.26-28), що також підтверджується копією Акта приймання-передачі Реєстру Боржників від 15.12.2021 до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 (а.с.31) та копією Акта приймання-передачі прав вимог за договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 (а.с.32).
Відповідно до копії Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21317,33 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 14999,22 грн, заборгованість по відсоткам 18,11 грн, заборгованість по комісії 6300,00 грн (а.с.22). 
Як вбачається з копії вимоги про погашення кредитної заборгованості №2972912434_468 від 21.07.2025 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАС» на адресу відповідача направляв вимогу щодо добровільної сплати кредитної заборгованості у розмірі 21317,33 грн (а.с.35), проте ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав та не повернув позивачу кредитні кошти.
У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Пункт 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У ч.1, 2 ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст.642 ЦК України).
Як убачається з матеріалів справи, позивач належить до фінансових установ, які мають право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг.
Приписамист.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вищевказаний договір про надання кредиту та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір №43453613/1 від 25.08.2025 про надання правової допомоги, укладений між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та адвокатом Жабченко Т.М. (а.с.24-25), додаткову угоду №22036000256502 від 26.01.2026 до Договору №43453613/1 від 25.08.2025 про надання правової допомоги (а.с.30), акт №22036000256502 від 26.01.2026 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) (а.с.9), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Жабченко Т.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості (а.с.23). Як вбачається з вищевказаних документів, вартість наданої правової допомоги становить 3500,00 грн.
Ураховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру вказаних витрат, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 204-205, 207, 512, 514, 516, 526, 530, 610, 612, 625-629, 634, 638-630, 642, 1049, 1050, 1054, 1083 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 134, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», представник позивача – Жабченко Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити/
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ – 43453613, адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) - 300346) заборгованість за кредитним договором №22036000256502 від 23 грудня 2019 року у розмірі 21317 (двадцять одна тисяча триста сімнадцять) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ – 43453613, адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8,НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) - 300346) в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ – 43453613, адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) - 300346) витрати на правову допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА