Справа № 717/21/26
Номер провадження2/717/178/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026          селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого – судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився;
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно і до досягнення дочкою 23 років, або припинення навчання. 
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, - 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить розглядати справу в його відсутності.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. 
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 04 січня 2008 року, яка в даний час продовжує навчання та є студенткою денної форми навчання шкільного відділення Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, що підтверджується довідкою № 427 від 22.10 2025 року, виданої Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, і у зв`язку з цим ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач у добровільному порядку не утримує свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання. 
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або)у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. 
Відповідач визнав позов повністю.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідач в порушення ст.81 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що він є непрацездатним та не може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання. 
Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, не надав доказів, що він є непрацездатним, має на утриманні інших осіб та не має можливості утримувати свою повнолітню дочку, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 8 січня 2026 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. 
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
Відповідач визнав позов повністю, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору в розмірі 665 (шістот шістдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
На підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 209, 258, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ: 
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. 
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 08 січня 2026 року і до досягнення ОСОБА_3 , двадцяти трьох річного віку. 
Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2026 року в Україні, що становить 2161 (дві тисячі сто шістдесят одну) гривню 75 (сімдесят п`ять) копійок в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 26.02.2026 року.

Суддя       Телешман О.В.