ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/12/26
381/3584/24 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву  ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 381/3584/24,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2026 року заявник  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу посилаючись на те, що 04.09.2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користьаліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що оригінал судового наказу втрачено, а саме викрадено боржником з її квартири, заявник просить видати його дублікат. 
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2026 року заяву  ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу залишено без руху.
17.02.2026 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від  ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 
При розгляді справи, судом встановлено, що 04.09.2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ яким стягнуто з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
09.02.2026 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу листа, у зв`язку з втратою оригіналу.
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як зазначено в п.6,7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року, слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки судовий наказ був втрачений, а втрата судового наказу перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, суд вважає, що є всі підстави, для видачі дубліката судового наказу.
Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 381/3584/24 задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 381/3584/24 провадження № 2-н/381/523/24 від 04.09.2024 року про стягнення з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей