Справа №519/319/26
3/519/77/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, 
місце проживання: АДРЕСА_1 , 
місце роботи, посада: не працює, 
за ч.1 ст.187 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
1.Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено такі обмеження: 
-заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;
-заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 22:00 год по 05:00 год наступного дня, якщо це не буде пов`язано зі збереженням життя, роботою чи виконанням ним суспільних родинних обов`язків;
-з`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання три рази на місяць у дні, які будуть визначені;
2.20.02.2026 о 23:10 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
3.21.02.2026 о 12:50 гр. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні бару «Екстрим», за адресою 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Хіміків, 27, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив п. 3 ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
4.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
5.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
6.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
7.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
8.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 704680 від 21.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 763909 від 21.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2026, та матеріалами адміністративної справи.
9.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу.
10.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
11.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
12.Об`єднати в одне провадження справи №519/319/26, №519/320/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/319/26.
13.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
14.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн. 
15.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
16.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.
17.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
18.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко